УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-2574/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
16 ноября 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грыскова А.С.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
адвоката Вражкина Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Коломазова И.О. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 сентября 2015 года,
которым
КОЛОМАЗОВУ И*** О***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Коломазов И.О. осужден приговором Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 22 марта 2013 года по ч.1 ст.118, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69,
ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Начало срока наказания – 22.03.2013, окончание срока –
21.04.2017.
Осужденный Коломазов И.О. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного
вышеуказанным приговором.
Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел оснований для его
удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Коломазов И.О. выражает
несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Считает необоснованным
вывод суда о том, что отсутствие поощрений длительный период времени
характеризует его с отрицательной стороны, поскольку в указанный период он
нарушений не допускал, был трудоустроен, обучался в ПУ №*** при ФКУ ИК-***,
поддерживал социальные связи, посещал мероприятия психологической коррекции
личности. Обращает внимание, что взыскания были получены им в период адаптации,
кроме того, первое взыскание было погашено досрочно, а второе является
незначительным. Считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить, материал
направить на новое рассмотрение
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Коломазова
И.О. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считает постановление суда законным
и обоснованным. Отмечает, что в судебном заседании были тщательно изучены
материалы, характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований
для удовлетворения ходатайства Коломазова И.О. об условно-досрочном
освобождении установлено не было. Просит постановление суда оставить без
изменения.
Проверив
представленные материалы, выслушав выступление адвоката Вражкина Ю.В.,
поддержавшего доводы жалобы осужденного Коломазова И.О., и прокурора Чашленкова
Д.А., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об
условно–досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной
законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны
быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.
При
этом указанные в ст.43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной
справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых
преступлений должны быть достигнуты. Выводы об исправлении осужденного, как
следует из ч.4-1 ст.79 УК РФ, должны быть основаны на поведении осужденного,
его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также
к совершенному деянию, оцениваются, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания
и иные, изложенные в приведенной норме основания.
Как следует из представленных материалов, осужденный
Коломазов И.О. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания. За весь период отбывания наказания Коломазов
И.О. дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за
что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и устного
выговора, которые сняты и погашены к моменту обращения в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем отмечено, что Коломазов И.О. трудоустроен, за
хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся,
прошел обучение и получил 2 профессии, к работам по благоустройству территории
исправительного учреждения относиться добросовестно, принимает участие в
мероприятиях воспитательного характера, с 03.12.2014 переведен в облегченные
условия, иска по приговору суда не имеет.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции
не пришел к убеждению, что в данном конкретном случае цели наказания
достигнуты, а сам Коломазов И.О. твердо встал на путь исправления и не
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно
отказал ему в условно-досрочном освобождении. Анализируя поведение осужденного
Коломазова И.О. за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о том, что оно стабилизируется только в условиях
исправительного учреждения.
Поведение
осужденного нестабильно, не имеется четкой положительной направленности. В
настоящий момент отсутствуют достаточные основания полагать, что Коломазов И.О.
полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в
дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Более того, решение об
условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а
не обязанностью суда.
Данный вывод суда основан на сведениях о поведении
осужденного за весь период отбывания им наказания, из которых видно, что с
марта 2013 года по октябрь 2014 года Коломазов И.О. не предпринимал никаких
мер, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны, допустил 2 нарушения
режима отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания в виде
устного выговора и водворения в ШИЗО, причем одно из которых снято досрочно, а
второе погашено по истечении времени, что не может свидетельствовать о
стабильности его поведения.
Что касается наличия поощрений, то данное обстоятельство
само по себе, как и позиция администрации учреждения, не являются безусловным
основанием для удовлетворения ходатайства осужденного Коломазова И.О. без учета
совокупности вышеизложенных объективных данных.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения. Его выводы мотивированы надлежащим образом, подробное их
обоснование в постановлении имеется.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств,
указывающих на возможность его освобождения, однако в данном случае такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.
Более
того, решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания
является правом, а не обязанностью суда.
Судебное
разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом исследованы.
Обжалуемое
постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 сентября 2015 года в отношении Коломазова И*** О*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Грысков
