УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                      Дело № 22–2500/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              09 ноября 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Геруса М.П.,

при секретаре  Царевой Е.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

защитника-адвоката Носыревой О.Б., законного представителя несовершеннолетнего осужденного  -  Низаметдиновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным  жалобам осужденного Низаметдинова А.О. и адвоката Носыревой О.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30  сентября 2015  года, которым  в отношении

 

НИЗАМЕТДИНОВА А*** О***,

*** 

 

заменено назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2014 года наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 26 дней с отбыванием в воспитательной колонии. 

Мера пресечения до вступления постановления суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 30 сентября 2015 года. 

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб,  заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2014 года Низаметдинов А.О. был осужден по ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ были установлены следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства в ночное время с 21 часа до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г.У*** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в дни установленные данным государственным органом.             Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года.

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Фадеев М.И. обратился в суд с представлением о замене ограничения свободы на лишение свободы указав, что Низаметдинов А.О. злостно нарушает порядок и условия отбытия наказания, что выразилось в совершении административных правонарушений, а также в регулярном нахождении осужденного в ночное время суток вне своего места жительства.

Рассмотрев представление, суд принял решения об удовлетворении данного представления.

 

В апелляционной жалобе осужденный Низаметдинов А.О. не соглашается с постановлением суда, указывает, что хочет встать на путь исправления и отбыть наказание без изоляции от общества. Просит учесть, что он несовершеннолетний и просит дать шанс для исправления.  

 

В апелляционной жалобе адвокат Носырева О.Б. в интересах осужденного Низаметдинова А.О. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, не имеется доказательств злостного уклонения Низаметдинова А.О. от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку не имеется предупреждения, а также официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При этом имеющиеся в материалах дела предупреждение от 12.05.2015 года и официальное предостережение не являются правомерными документами, так как были составлены и объявлены без участия законного представителя несовершеннолетнего Низаметдинова А.О. Кроме этого отсутствие мер взыскания свидетельствуют о том, что он не может быть злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Осужденный Низаметдинов осознает необходимость отбывания наказания, желает встать на путь исправления и отбыть наказание без изоляции от общества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Низаметдинов А.О. не уклоняется от наказания. Иных документов, которые бы свидетельствовали о злостном его уклонении в суд не было представлено. Считает, что объяснения осужденного были отобраны с процессуальными нарушениями без участия законного представителя. С учетом вышеизложенного, просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении представления.       

 

В судебном заседании апелляционной инстанции: адвокат Носырева О.Б. законный представитель несовершеннолетнего осужденного  - Низаметдинова Е.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов апелляционных жалоб, полагал оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, назначенного в качестве основного вида наказания суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным ограничения свободы  являются: неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;  неявка осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе признается осужденный: допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое нарушение, указанное в части первой настоящей статьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Фадеева М.И., верно установил, что после официального предостережения сделанного осужденному  Низаметдинову А.О. 18 мая 2015 года, осужденный  13 августа, 02 и 09 сентября 2015 года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных статьями 20.1 ч.1, 20.21 ч.1 КоАП РФ и в нарушение наложенного в отношении него ограничения «не уходить из квартиры по месту жительства в ночное время с 21 часа до 6 часов» неоднократно не ночевал дома. При этом суд в полном объеме исследовал представленные материалы, учел, что Низаметдинов А.О. с момента постановки на учет зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал порядок и условия отбывания наказания, злоупотреблял спиртными напитками, вышел из-под контроля, как своего законного представителя, так и УИИ.

Таким образом, суд пришел к верному выводу об обоснованности                                представления  начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Фадеева М.И. и, руководствуясь положениями УИК РФ,  принял правильное решение о замене ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.  

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, их объективность не вызывает сомнений.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Носыревой О.Б. о том, что  предупреждение от 12.05.2015 года и официальное предостережение не соответствуют требованиям закона, так как были составлены и объявлены без участия законного представителя несовершеннолетнего Низаметдинова А.О. являются несостоятельными, поскольку уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает участие законного представителя  несовершеннолетнего осужденного при наложении на него дисциплинарных взысканий, в том числе и при вынесении осужденному предупреждения и официального предостережения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2015  года в отношении осужденного Низаметдинова А*** О***  оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                    М.П. Герус