УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Писарева Н.В.                                                                   Дело № 7-522/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              29 октября 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Лавренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Тихонова А.В. на решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора  ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 17.07.2015 и.о.главы администрации муниципального образования «Майнский район» Волков А.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 2 000 рублей.

В вину и.о. главы администрации МО «Майнский район» Волкову А.Д. было вменено то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание участка автомобильной дороги, отнесенной к ведению муниципального образования «М*** район», нарушил правила содержания автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил наличие выбоины длиной 100 см, шириной 120 см, глубиной 10 см на ул.Л*** напротив дома №*** в р.п.М***, тем самым не обеспечил соблюдение п.13 ОП ПДД.

Решением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 11.09.2015 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Тихонов А.В. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование своей жалобы указывает, что протокол составлен с соблюдением КоАП РФ, местом нарушения является именно проезжая часть ул.Л*** напротив д.*** р.п. М***, а не иной участок автомобильной дороги.

Не соглашается с тем, что место совершения нарушения не является зоной ответственности МО «Майнское городское поселение», что дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», установленный ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», подтверждает, что данный участок автомобильной дороги относится к дороге общего пользования. Не соглашается с тем, что суд не учел его пояснения его пояснения о том, что данный участок автомобильной дороги не является конструктивным элементом перекрестка автомобильной дороги регионального значения, а относится к ведению именно МО «Майнский район». Указывает, что в соответствии с ОДМ 218.2.017-2011 в зону ответственности собственника автомобильной дороги регионального значения входит 5 метров проезжей части улицы Л*** р.п Майна, от кромки проезжей части автомобильной дороги регионального значения «Ц*** - Б*** Н*** – Н*** - Т*** –М*** – И*** - Ч***».

Подробно позиция старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Тихонова А.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание Тихонов А.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав защитника Волкова А.Д. – Долбнина А.А., прихожу к следующему

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Вмененное и.о.главы администрации муниципального образования «Майнский район» Волкову А.Д. нарушение выявлено 14.07.2015.

С учетом решения Майнского районного суда Ульяновской области от 11.09.2015 на сегодняшний день Волков А.Д. по ст.12.34 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Волкова А.Д. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о его виновности за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Тихонова А.В. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                Д.А. Логинов