У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Макеев И.А.
Дело
№ 12-317/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 октября 2015 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исупова С*** Ю***
на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 августа
2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31.08.2015
Исупов С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП
РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 год.
В вину Исупову
С.Ю. вменено то, что 19.06.2015 в 18 час. 35 мин. около дома №*** по М*** шоссе
г.Ульяновска он, управляя автомобилем «Шакман», госномер ***, в нарушение п.8.4
ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомашине Форд Фокус, госномер ***,
под управлением К*** Е.О., движущегося в
попутном направлении. От удара автомобиль Форд Фокус совершил столкновение с
автомобилем BAW-33462, госномер ***, под управлением Г*** А.И., движущегося со
встречного направления движения. В результате данного ДТП пассажир автомобиля
Форд Фокус К*** Е.В. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий
вред здоровью.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Исупов С.Ю. не
соглашается с постановлением, указывает на необходимость его изменения и
назначения наказания в виде административного штрафа.
В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом не
было учтено, что он извинился перед потерпевшей К*** Е.В. в судебном заседании.
Кроме того, поскольку он работает водителем, назначенное наказание фактически
лишает его средств к существованию.
Полагал, что судом не учтено нахождение на иждивении супруги и несовершеннолетнего
ребенка, наличие ряда кредитных обязательств.
Не соглашается с наличием по делу отягчающих обстоятельств, поскольку
автомобиль ВАЗ 21120 был продан им ***.
Подробно позиция Исупова С.Ю. изложена в жалобе и поддержана им в
судебном заседании.
Изучив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Виновность Исупова С.Ю. в совершении
вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно
изложенными в постановлении доказательствами (в том числе схемой ДТП,
заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями К*** Е.О., Г*** А.И.,
К*** Е.В.), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Действия Исупова С.Ю. верно квалифицированы
по ч.1 ст.12.24
КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью
потерпевшего.
Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности
при наличии законных оснований для привлечения Исупова С.Ю. к административной
ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доказательств, отвечающих критериям
достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Исуповым С.Ю. вмененного нарушения, материалы дела не
содержат.
Требования ч.2 ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о наказании в постановлении мотивированы.
При назначении административного наказания Исупову С.Ю. суд учел
личность виновного и характеризующие его данные, а также характер совершенного
деяния и грубое нарушение п.8.4 ПДД РФ, а также то, что ранее Исупов С.Ю.
привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения.
Доводы о том, что автомобиль ВАЗ, при управлении которым ранее были
допущены нарушения, был продан Исуповым С.Ю. в *** году, основанием для отмены,
либо изменения оспариваемого постановления служить не могут.
Как следует из материалов дела, постановлением судьи судебного участка
№6 Ленинского района г.Ульяновска, вынесенным *** по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Исупов С.Ю. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 года,
наказание исполнено ***.
С учетом указанных обстоятельств и положений п.2 ч.1
ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному
выводу о наличии отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения
однородного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы смягчающие административную ответственность
обстоятельства с достаточной полнотой были учтены судом, наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами назначено Исупову С.Ю. в
минимальном размере.
Вывод суда о назначении Исупову С.Ю. наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами является обоснованным, в связи с чем,
доводы жалобы не являются основаниями для изменения постановления в части
назначенного наказания. Нарушений
прав Исупова С.Ю. при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не
установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП
РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31
августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Исупова С*** Ю*** – без
удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов
