УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-2497/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 09
ноября 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием:
осужденного Игнатьева М.Ю., адвоката Деминой Т.В., прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного
Игнатьева М.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03
сентября 2015 года, которым
ИГНАТЬЕВУ М*** Ю***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Игнатьев М.Ю. считает решение суда первой инстанции не
справедливым, поскольку наложенное на него взыскание за нарушение режима
отбывания наказания было досрочно снято
администрацией исправительного учреждения за примерное поведение и
добросовестное отношение к труду.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Игнатьева М.Ю. помощник
прокурора Мишагин О.Е. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает
принятое судом решение законным и обоснованным, основанным на сведениях о
поведении и данных о личности осужденного Игнатьева М.Ю.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Игнатьев М.Ю.
поддержал доводы своей апелляционной
жалобы. По его мнению, суд должен был удовлетворить его ходатайство, поскольку
наложенное на него взыскание было снято досрочно, в настоящее время он получил еще одно
поощрение от администрации исправительного учреждения;
- адвокат Демина Т.В.
просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Игнатьева М.Ю.,
поскольку в местах лишения свободы он зарекомендовал себя с положительной
стороны;
- прокурор Лобачева А.В.
возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Игнатьева М.Ю.
Обосновала своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участников
процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой
инстанции в отношении Игнатьева М.Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение
свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является
поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть
достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к
труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в
результате преступления ущерба.
Таким образом, при
разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в
законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое
изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно
характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.
Судом данные
требования закона соблюдены.
Приговором Майнского
районного суда Ульяновской области от 11 октября 2013 года Игнатьев М.Ю.
осужден по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока
отбывания наказания 05 июня 2016 года.
Судом установлено,
что осужденный Игнатьев М.Ю. отбыл установленную законом часть срока
назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в
соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием
для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При разрешении
указанного вопроса судом были исследованы представленные материалы о поведении
осужденного Игнатьева М.Ю. за весь период отбывания назначенного ему наказания
в местах лишения свободы, из которых установлено, что поведение Игнатьева
М.Ю. в местах лишения свободы не было
стабильно положительным, поскольку он неоднократно нарушал режим отбывания
наказания.
Указанные выше
сведения, а также данные о личности Игнатьева М.Ю. не позволили суду прийти к
выводу о том, что на момент рассмотрения указанного ходатайства Игнатьев М.Ю.
не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде реального
лишения свободы.
Наличие поощрений от
администрации исправительного учреждения по итогам работ за квартал,
добросовестное отношение к труду и примерное поведение, само по себе не
является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о
замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как в
соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и
добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период
отбывания наказания и свидетельствует
лишь о положительных тенденциях в его поведении.
Кроме того, суд
апелляционной инстанции обращает внимание на то, что удовлетворение ходатайства
о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью.
Назначение наказания Игнатьеву М.Ю. в виде
лишения свободы определено судом с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных о его
личности, других обстоятельств, изложенных в приговоре.
Судебное решение, вопреки доводам жалобы,
основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
судебного решения, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 03 сентября 2015 года в отношении Игнатьева М***
Ю*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
