УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
***
Дело № 22-2454/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А
Н О В Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
02
ноября 2015 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
с участием
прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного
Шевелева А.В.,
адвоката
Ахметовой Э.Р.,
при
секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шевелева А.В.
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 сентября 2015
года, которым прекращено производство по
ходатайству осужденного
Шевелева А*** В***,
***,
об изменении вида
исправительного учреждения и переводе осужденного из тюрьмы в исправительную
колонию особого режима.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У
С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Шевелев А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Полагает, что судом нарушены требования
уголовно-процессуального законодательства, поскольку он просил отложить
рассмотрение его ходатайства, так как в связи с тяжелым состояние здоровья не
смог подготовиться к судебному заседанию и воспользоваться помощью защитника,
однако судом данный факт не был принят во внимание. Просит отменить
постановление суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу осужденного Шевелева А.В. заместитель прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает, что судом
обоснованно прекращено производство по
ходатайству осужденного Шевелева А.В. о переводе из тюрьмы в
исправительную колонию особого режима, поскольку от осужденного поступило
заявление о прекращение производства по делу.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Шевелев А.В.,
адвокат Ахметова Э.Р. поддержали доводы
жалобы, просили ее удовлетворить, при этом осужденный пояснил, что во время
заседания суда первой инстанции он плохо себя чувствовал, хотел отложения
судебного заседания, а не прекращения производства по его ходатайству;
- прокурор Овчинникова О.И. просила отменить постановление суда по
доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение участников
процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой
инстанции подлежащим отмене.
Как следует из представленных
материалов, осужденный Шевелев А.В.
обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного
учреждения и переводе его из тюрьмы в исправительную колонию особого режима.
В ходе заседания суда первой
инстанции, согласно протоколу, осужденный
Шевелев А.В. заявил, что не
поддерживает свое ходатайство, мотивировав свой отказ тем, что в ФКУ *** к нему
относятся предвзято. На вопрос суда о том, какая взаимосвязь имеется между предвзятым
отношением к нему и отказом от ходатайства Шевелев А.В. пояснил, что в
настоящее время плохо себя чувствует, у него гудит голова и вновь указал на
предвзятое отношение к нему в ФКУ ***.
При таких обстоятельствах
суду следовало выяснить вопрос о возможности участия Шевелева А.В. в судебном
заседании по состоянию здоровья, предоставить возможность осужденному
согласовать свою позицию с назначенным судом защитником, а также разъяснить
осужденному последствия отказа от поддержания ходатайства, что судом сделано не
было, в связи с чем отказ осужденного от ходатайства нельзя признать осознанным
и добровольным, несмотря на его последующие
пояснения в судебном заседании суда первой инстанции.
То обстоятельство, что
Шевелев А.В. не осознавал последствия отказа от ходатайства, подтверждает
подача им апелляционной жалобы на постановление суда о прекращении производства
по его ходатайству.
Допущенное судом нарушение повлекло
ограничение гарантированных УПК РФ прав осужденного, которое повлияло на вынесение законного и
обоснованного решения. Указанное нарушение не может быть устранено судом апелляционной
инстанции, в связи с чем постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 сентября 2015
года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же
суд в ином составе судей.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 сентября 2015 года в отношении Шевелева А*** В***
отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в
ином составе суда.
Председательствующий М.Н. Кислица
