УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

при секретаре  Царевой Е.А.,  

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Легкова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Легкова С.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2015 года, которым осужденному  

ЛЕГКОВУ С*** В***,

***

отказано в удовлетворении  ходатайства об  изменении вида исправительного  учреждения с  исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Легков С.В., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что имеющиеся взыскания получены до вступления приговора в законную силу, поэтому необоснованно учтены при принятии решения.   Кроме того, суд не принял во внимание его трудоустройство в ФКУ ИК*** дневальным отряда. Просит принять законное решение. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции осужденный Легков С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал; прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 мая 2015 года Легков С.В. осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 23 июня 2014 года, окончание срока – 22 июня 2017 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно  характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Легков С.В. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания поощрений не имеет. Однако им допущено 4 нарушения  режима содержания, за которые на него наложены взыскания, одно из которых на момент рассмотрения ходатайства осужденного не было снято либо погашено. Как следует из представленной характеристики, осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда. Состоит на учете как лицо, склонное к суициду.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Легкова С.В. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Доводы осужденного о трудоустройстве  дневальным, получении  одного поощрения  не ставят под сомнение решение суда первой  инстанции и не являются основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку совокупность сведений  о поведении осужденного  во время отбывания наказания не позволяет признать его  положительно характеризующимися и достойным  перевода  в исправительное  учреждение с менее строгими условиями  содержания.

Утверждения  осужденного  о том, что судом  необоснованно  учтены взыскания, полученные до вступления  приговора в законную силу, также  являются  несостоятельными. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы. В связи с этим судом первой инстанции при оценке поведения осужденного Легкова С.В. правомерно  приняты во внимание в том числе данные, характеризующие его поведение в период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,  все выводы судом надлежащим образом мотивированы. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в судебном решении приведены конкретные обстоятельства, на основании суд признал невозможным  изменение осужденному вида исправительного  учреждения.

Судебное  разбирательство  проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2015 года в отношении Легкова С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов