УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дворцова Н.В.                                                      Дело № 7-537/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                29 октября 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аникина С*** С*** на определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2015 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 30.04.2015 производство по делу об административном правонарушении в отношении Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» по статье 14.4 ч.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.09.2015 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Аникина С.С. – без удовлетворения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Аникин С.С. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

 

Указывает, что допущенные коммерческим директором ЗАО «НСС» М*** С.Е. противоправные действия не освобождают само общество от административной ответственности. Полагает, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушен принцип состязательности сторон, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ЗАО «НСС» исчерпывающих мер по соблюдению требований законодательства, регулирующего оказание услуг подвижной связи.

 

Считает, что ЗАО «НСС» не могло не знать о существующем риске, связанном с переносом его абонентского номера в новогодние праздничные дни, и при должной степени осмотрительности и заботливости могло избежать нарушения закона, в связи с чем юридическое лицо подлежит административной ответственности.   

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

 

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 30.04.2015 производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «НСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч.1 КоАП РФ прекращено.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.06.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

 

Решением судьи Ульяновского областного суда от 13.08.2015 указанное решение отменено, поскольку судьей районного суда были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При новом рассмотрении жалобы Аникина С.С. судья районного суда указанные недостатки устранил.

 

Иные доводы жалобы правового значения по рассматриваемому делу не имеют.

 

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Аникина С*** С*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                    В.Г. Буделеев