УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Живодерова
В.В. Дело №
33- 4432/2015
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
20 октября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.
при секретаре Устимовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Юртанова Н*** П*** на решение Майнского районного суда
Ульяновской области от 27 июля 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования Юртанова Н*** П*** удовлетворить
частично.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению
вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ
(ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области (протокол № *** от 27.05.2015
года) в части отказа во включении Юртанову Н*** П*** в специальный стаж, дающий
право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 периода работы с 15.06.1979
года по 02.07.1984 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Вешкаймском районе Ульяновской области засчитать Юртанову Н*** П*** в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2,
период работы с 15.06.1979 года по 02.07.1984 года.
В остальном исковые требования Юртанова Н.П. оставить без
удовлетворения.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в
Вешкаймском районе Ульяновской области в пользу Юртанова Н*** П*** в возмещение
расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснение Юртанова Н.П.,
поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Юртанов Н.П.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации
(ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области о зачете периодов работы в специальный
стаж и назначении досрочной страховой пенсии.
В обоснование иска
указал, что 21 мая 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении
ему трудовой пенсии, к заявлению приложил документы, подтверждающие наличие
необходимого стажа работы. Решением Управления пенсионного фонда РФ в
Вешкаймском районе Ульяновской области №*** от 27.05.2015 года в досрочном
назначении пенсии ему было отказано, при этом не были включены в стаж на
соответствующих видах работ следующие периоды: с 20.11.1978 по 14.06.1979, с
15.06.1979 по 17.06.1981 и с 18.06.1981 по 02.07.1984 - в качестве
шлифовальщика. Решение ответчика считал незаконным.
Просил признать
решение Управления Пенсионного фонда РФ в Вешкаймском районе Ульяновской
области от 27.05.2015 незаконным, включить периоды работы с 20.11.1978 по
14.06.1979, с 15.06.1979 по 17.06.1981 и с 18.06.1981 по 02.07.1984 в качестве
шлифовальщика, занятого шлифовкой изделий абразивными кругами сухим способом на
вредном производстве, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
трудовой пенсии, и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Вешкаймском районе
Ульяновской области назначить ему досрочную трудовую пенсию с 23 мая 2015 года.
В предварительном
судебном заседании истец дополнил свои исковые требования, просил обязать
засчитать в специальный стаж также период работы с 01.10.1988 по 18.01.1991 в
качестве слесаря-ремонтника гальвано-малярного участка.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Юртанов Н.П. не соглашается с
решением суда, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм
материального права. При этом указывает, что периоды его работы с 20.11.1978 по
14.06.1979 и с 01.02.1985 по 04.08.1985 должны были быть включены в его
специальный стаж, поскольку в материалах дела имеется достаточное количество
доказательств подтверждающих факт его работы по профессии шлифовщика
металлоизделий сухим способом.
В возражении на
апелляционную жалобу УПФР в Вешкаймском районе Ульяновской области просит решение
суда оставить без изменения, а жалобу Юртанова Н.П. - без удовлетворения.
Представитель УПФР в Вешкаймском районе Ульяновской области,
надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное
заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная
коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В
соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30
Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая
пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного
статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального
пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по
достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они
проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12
лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и
20 лет.
Согласно
п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ,
производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),
с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с
частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и
назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством
Российской Федерации.
Подпунктом
«б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 №665 установлено,
что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на
работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального
закона «О страховых пенсиях» применяются:
Список
№ 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и
тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту
(по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета
Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств,
работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное
обеспечение»;
Список
№ 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда,
работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в
льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22
августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий
и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных
условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения
соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета
Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, правом на льготное пенсионное
обеспечение пользуются «шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом»
(подраздел 7 раздела «Металлообработка» «Покрытие металла горячим способом»
позиция 2150700а-19630); «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке
металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в
производствах металлообработки» (раздел XV «Металлообработка» подраздел «Прочие
профессии металлообработки» позиция 2151200а-1753а).
Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров
СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусматривалась профессия «рабочие,
занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента
абразивными кругами сухим способом раздела XV «Металлообработка» подраздела
«Прочие профессии металлообработки».
Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от
19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из
наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о
производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо
предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров
СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР
от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности,
протекавшей до 01 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на
соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной
занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты
работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Однако, из трудовой книжки истца усматривается, что
20.11.1978 он принят на работу шлифовщиком цеха № *** треста «А***», 03.07.1984
истец переведен наладчиком шлифовальных станков *** разряда, 05.08.1985
переведен в цех № *** токарем *** разряда. При этом сведения, уточняющие
выполняемые функции, данные записи не содержат, в связи с чем приведенную норму
применить в отношении истца нельзя, соответственно, судом обоснованно отказано
во включении в льготный стаж периодов работы с 20.11.1978 по 14.06.1979 и с
01.02.1985 по 04.08.1985 .
Удовлетворяя исковые требования истца о признании
незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, суд первой инстанции
исходил из того, что согласно трудовой книжки истца, архивной справки от
15.12.2002, истец действительно работал в период с 15.06.1979 по 02.07.1984 шлифовщиком, занятым постоянно
шлифовкой изделий абразивными кругами сухим способом. Иные периоды 20.11.1978
по 14.06.1979 и с 01.02.1985 по 04.08.1985
истец значится принятым на работу в качестве шлифовщика и наладчика
шлифовальных станков на том же предприятии.
В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового
стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом,
подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы
истца о работе в вышеуказанные периоды
на шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом, являются
необоснованными, не подтверждаются материалами дела.
Ссылка в жалобе на архивную справку, в которой указано, что с
01.02.1985 истец был переведен шлифовщиком (сухой) *** разряда в цех №***, где
проработал по этой должности по 04.08.1985 года, несостоятельна, поскольку суду
не представлены доказательства занятости истца в этот период на обдирке, точке, шлифовке металлических
изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Требования истца о назначении досрочной страховой пенсии
также разрешены судом правильно, в их удовлетворении отказано из-за отсутствия
у истца необходимого специального стажа для назначения пенсии на основании п.п.
2 п. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Доводы
апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения в
обжалуемой части, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с
оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий
анализ и правильная оценка по правилам ст. 67
ГПК РФ.
Оснований,
предусмотренных ст. 330
Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не
установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 27
июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юртанова Н*** П*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
