УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов С.В. Дело № 33- 4383/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 октября 2015 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо
И.А., Тютькиной З.А.,
при секретаре Русаковой И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного
общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Татариновой Л*** Д*** удовлетворить частично.
Взыскать с открытого
акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу
Татариновой Л*** Д*** страховое возмещение в размере *** руб., штраф в размере ***
руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***
руб., расходы на оплату услуг
представителя в размере *** руб., расходы на оформление доверенности в размере ***
руб.
В остальной части в
удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого
акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу автономной
некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной
экспертизы» оплату производства судебной экспертизы в размере *** руб.
Взыскать с открытого
акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Татаринова Л.Д.
обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая
акционерная компания «Энергогарант» (далее - ОАО «САК «Энергогарант») о
взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
вреда.
В обоснование
исковых требований указала, что 20.03.2015 в 14 час. 10 мин. по адресу: г.Ульяновск,
С*** ***, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
ей автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный номер *** 73,
под управлением Татаринова В.С. и
автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер *** 73, под
управлением Максина В.П.
В результате
произошедшего ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, истице, как
пассажиру автомобиля Kia Cerato, государственный
регистрационный номер *** 73, был причинен вред здоровью.
Полагая, что виновным
в ДТП является водитель Максин В.П., обязательная гражданская ответственность
которого застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», истица 21.04.2015 обратилась в указанную страховую компанию с заявлением
о выплате страхового возмещения, однако ущерб ей возмещен не был.
Согласно заключению
о досудебной оценке ущерба №266 от 31.03.2015, составленному ИП Л***., стоимость
восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила *** руб. *** коп., расходы на услуги по оценке
ущерба составили *** руб.
15.05.2015 истицей в
досудебном порядке была направлена в ОАО «САК «Энергогарант» претензия о выплате страхового возмещения, которая
удовлетворена не была.
Татаринова Л.Д. просила взыскать
с ответчика ущерб в размере *** руб. , расходы на составление
нотариальной доверенности в размере ***
руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,
неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в соответствии с
Законом РФ об ОСАГО по день вынесения решения суда, компенсацию морального
вреда, связанного с невыплатой страхового возмещения в соответствии с Законом
РФ «О защите прав потребителей» в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в суде и составлению
искового заявления в размере *** руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, были привлечены: Максин В.П., УМВД России по
Ульяновской области, Татаринов В.С., ООО «Росгосстрах».
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе ОАО «САК «Энергогарант» не соглашается с решением суда, просит его
отменить в части взыскания со страховой компании сумм штрафа, неустойки и
компенсации морального вреда.
Считает, что при
вынесении решения судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства,
имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.
В жалобе указывается,
что в составленной справке о ДТП сотрудниками ГИБДД не были указаны пункты
правил дорожного движения, которые были нарушены водителями, имелась лишь
отметка о пострадавшем и возбуждении дела по ст.12.24 КоАП РФ.
Вина водителя
Максина В.П. в произошедшем 20.03.2015
была установлена только оспариваемым решением суда.
Дважды письмами от
01.04.2015 и 19.05.2015 истице разъяснялось, какие документы в соответствии с
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств необходимо представить для рассмотрения заявления об
убытке, было выслано направление на экспертизу. Однако, автомобиль для осмотра
страховщику или экспертам по направлению страховщика предоставлен не был,
документы, подтверждающие вину водителя Максина В.П. (протокол или
постановление), в страховую компанию также не были представлены.
Считает, что при
таких обстоятельствах возложение на страховщика обязанности по возмещению
истице морального вреда, выплате неустойки и штрафа является необоснованным.
Вывод суда о том,
что истица предоставила в страховую компанию все необходимые для выплаты
документы, не соответствует действительности.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по
апелляционной жалобе.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как установлено
судом первой инстанции, 20.03.2015 в 14 час. 10 мин. по адресу: г.Ульяновск, С***
***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Татариновой Л.Д. автомобиля Kia Cerato, государственный
регистрационный номер *** 73, под управлением Татаринова В.С. и автомобиля ВАЗ 2115, государственный
регистрационный номер *** 73, принадлежащего УМВД России по Ульяновской
области, управление которым осуществлял водитель Максина В.П.
В результате произошедшего ДТП оба автомобиля получили
механические повреждения, истице Татариновой Л.Д., как пассажиру автомобиля Kia Cerato, был причинен вред здоровью.
Согласно заключению
о досудебной оценке ущерба № 266 от 31.03.2015, составленному ИП Л***., стоимость
восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato, государственный
регистрационный номер *** 73, в связи с повреждениями, полученными в ДТП от
20.03.2015, с учетом износа составила *** руб. *** коп., расходы на услуги по оценке ущерба составили ***
руб.
Гражданская ответственность
владельца автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный номер ***
73, застрахована в ОАО «САК
«Энергогарант» (полис ССС ***).
27.03.2015
Татаринова Л.Д. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении
ущерба, на которое 01.04.2015 ей был дан ответ о необходимости предоставления
недостающих документов, в том числе: постановление по делу об административном
правонарушении, подтверждающее вину участника ДТП, или постановление об отказе
в возбуждении дела об административном правонарушении. В ответе указывалось,
что в случае предоставления недостающих документов истице необходимо
представить транспортное средство на осмотр по указанному в ответе адресу с
сообщением страховщику времени осмотра.
По делу не
оспаривалось, что постановления о вине кого-либо из участников ДТП от
20.03.2015 или постановления об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении органами ГИБДД не выносилось, в связи с чем вина водителя Максина В.П. в дорожно-транспортном
происшествии, заключавшаяся в том, что он, управляя автомобилем ВАЗ 211540,
государственный регистрационный номер *** 73, при повороте налево вне
перекрестка не уступил дорогу совершающему обгон автомобилю Kia Cerato, государственный регистрационный номер *** 73,
под управлением Татаринова В.С. и допустил с ним столкновении, была установлена
в ходе судебного разбирательства.
Федеральным законом
от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на
владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска
своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного
страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик
обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим
причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу
(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8
ст. 1).
Правильно установив
значимые для дела обстоятельства и оценив представленные в дело доказательства в
их совокупности, суд взыскал с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истицы ущерб в
размере *** руб.
Судом со страховой
компании в пользу истицы были взысканы также неустойка в размере *** руб., компенсация
морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., судебные
расходы.
Решение суда ОАО
«САК «Энергогарант» обжалуется в части взыскания со страховой компании штрафа,
неустойки, компенсации морального вреда со ссылкой на отсутствие законных
оснований для их взыскания.
Судебная коллегия
находит данные доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания по следующим
основаниям.
Согласно п.1 ст.12
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе
предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни,
здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах
страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем
предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении
убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о
страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего
направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица,
причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда
имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую
ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.
14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую
ответственность потерпевшего.
При
недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и
размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех
рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику
в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков
обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и
(или) неправильно оформленных документов.
В соответствии с
п.3.10 «Положения о правилах
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431, потерпевший на
момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
заверенную в
установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего
(выгодоприобретателя);
документы,
подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие
банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если
выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов
опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет
производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не
достигшего возраста 18 лет;
справку о
дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим
за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства
внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154
(зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671),
если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось
при участии уполномоченных сотрудников полиции;
извещение о
дорожно-транспортном происшествии;
копии протокола об
административном правонарушении, постановления по делу об административном
правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии
осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление
таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
По делу не
оспаривалось, что при обращении истицы в ОАО «САК «Энергогарант» с заявлением о
наступлении 20.03.2015 страхового случая, к пакету документов ею не были
приложены постановление ГИБДД о привлечении виновного в ДТП к административной
ответственности или постановление о прекращении дела об административном
правонарушении.
Указанные
обстоятельства не давали страховой компании оснований для выплаты истице
страхового возмещения.
Согласно абз.6 п.
43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении
судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств», если потерпевшим представлены документы,
которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в
том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от
уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда
(п.3 ст. 405 ГК РФ).
Учитывая изложенное,
судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания с ОАО «САК
«Энергогарант» в пользу Татариновой Л.Д. штрафа, неустойки, компенсации
морального вреда у суда не имелось, в связи с чем решение в соответствующей части подлежит
отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истицы
о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
В остальной части
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2015 года в части взыскания с открытого
акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу
Татариновой Л*** Д*** штрафа в размере *** руб., неустойки в размере *** руб.,
компенсации морального вреда в размере *** руб. отменить.
Принять в данной
части решение, которым в удовлетворении требований Татариновой Л*** Д*** к открытому
акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о
взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
В остальной части
решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
