УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2414/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
октября 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
и защиты в лице адвоката Зартдинова Р.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного
Вавилина А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27
августа 2015 года, которым
ВАВИЛИНУ А*** В*** 1979 года рождения, уроженцу ***
Ульяновской области, отбывающему
наказание в ФКУ «Исправительная колония № ***» УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в пересмотре
приговора на основании ст.10 УК РФ.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, изучив материалы
дела, заслушав выступления адвоката Зартдинова Р.С. и прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Вавилин А.В. обратился в суд с ходатайством о
приведении приговора Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 30 июня 2010 года, по которому им
отбывается наказание, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №
18-ФЗ от 01 марта 2012 года и принятием постановления Правительства РФ от 01
октября 2012 года № 1002. Также просил исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – рецидив
преступлений, поскольку судимости по
приговорам от 12 сентября 1999 года и 05
августа 2003 года в настоящее время погашены. После чего применить к нему, как
к лицу, впервые осужденному,
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6
ГД.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Вавилин А.В. считает
состоявшееся судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим
отмене. По мнению автора жалобы, суд по
приговору от 30 июня 2010 года
необоснованно квалифицировал его действия
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как продолжаемое преступление,
в то время как органами предварительного
следствия они квалифицировались по трем составам преступлений, чем существенно
нарушены его права. Его приговор подлежал пересмотру, поскольку улучшается
положение по одному из эпизодов преступлений. Судимости по двум предыдущим приговорам
погашены, поэтому он (Вавилин) по приговору от 30.06.2010 года считается лицом, ранее не судимым, и в
отношении него должна была быть применена ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии ФЗ-18 от 01.03.2012 года и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, его
действия подлежали переквалификации, а наказание – смягчено. Просит отменить
постановление суда, направив материал на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Зартдинов
Р.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала их несостоятельность,
просила оставить судебное решение без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц,
совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том
числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
Федеральным законом от 01 марта
2012 года № 18-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в
соответствии с которыми с 01 января 2013 года введена в действие новая редакция
статьи 228.1 УК РФ с учетом новых критериев определения значительного, крупного
и особо крупного размеров наркотических средств, утвержденных постановлением
Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.
Постановление Правительства РФ
от 07 февраля 2006 года № 76, определявшее размеры наркотических средств для
целей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утратило силу с 01
января 2013 года.
Как следует из материалов дела, Вавилин А.В. осужден приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2010 года по
ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства героин, совершенный в особо крупном размере, к лишению
свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В соответствии с новыми критериями, утвержденными постановлением
Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, размер героина свыше 2,5
грамм в сухом остатке относится к
крупному.
Однако санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ в редакции
Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, устанавливающая
ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере,
усиливает наказание за совершенное Вавилиным А.В. преступление, в связи с чем
суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации его
действий в порядке ст. 10 УК РФ и смягчения назначенного наказания.
По смыслу изменений, внесенных в уголовный закон, размер наркотического средства, являвшегося
предметом преступления, совершенного Вавилиным А.В., не влечет снижения
опасности преступного деяния, а предусматривает с 01 января 2013 года
ответственность по части 4 ст.228.1 УК РФ, устанавливающей более строгую
санкцию.
Решая вопрос о приведении приговора в соответствие с
дополнениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в
статью 15 УК РФ, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела,
срока назначенного наказания, отягчающего наказания обстоятельства, верно
пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного
преступления на менее тяжкую.
Согласно ч. 1 ст. 18
УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом,
имеющим судимость за совершенное умышленное преступление. При этом в
соответствии с ч. 1 ст. 86
УК РФ лицо, осужденное за совершение умышленного преступления, считается
судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента
погашения или снятия судимости.
Следуя вышеприведенным нормам закона, на момент совершения преступления, за которое Вавилин
А.В. был осужден по приговору от 30 июня
2010 года, судимость по приговору от 05
августа 2003 года не была погашена,
поэтому в его действиях имелся рецидив преступлений, что признано отягчающим
наказание обстоятельством.
А погашение указанной судимости на момент обращения с
ходатайством о пересмотре приговора не влечет оснований для последующего
пересмотра приговора от 30 июня 2010 года с целью исключения отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку судимость по приговору от 12 сентября 1999 года не учитывалась по
приговору от 30 июня 2010 года, то оснований для пересмотра приговора от 12 сентября 1999 года
не имелось.
Правильно отказано в пересмотре приговора от 05. августа 2003 года в связи с изменениями , внесенными в Уголовный кодекс РФ по Федеральному закону
РФ № 420 от 07 декабря 2011 года.
Иные доводы жалобы
осужденного, в том числе на незаконность осуждения, неправильной квалификаций
его действий, не имеют правого значения и не могут быть рассмотрены в
порядке пересмотра приговора.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям
ч.4 ст.7 УПК РФ.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Вавилина
А.В. и влекущих снижение назначенного ему наказания, в уголовный закон не вносилось.
Все выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении,
основаны на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного
решения, для применения акта об амнистии, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 августа 2015 года о пересмотре
приговора в отношении Вавилина А*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
.
Председательствующий С.В.Сенько
