Судебный акт
По делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ
Документ от 22.10.2015, опубликован на сайте 07.11.2015 под номером 55186, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 17.15 ч.2, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Челбаева Е.С.                                                                   Дело № 7 – 521/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         22 октября 2015 года  

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.

при секретаре Устимовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации муниципального образования «Барышский район» Чумбуридзе И*** Г*** на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 09 сентября 2015  года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 06.08.2015, с учетом определения об исправления описки от 08.09.2015,  администрация муниципального образования «Барышский район» привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 51 000 рублей.

В вину администрации МО «Барышский район» вменено неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 09.09.2015 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника юридического лица – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, защитник администрации МО «Барышский район» Чумбуридзе И.Г. не соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене.

В обоснование жалобы указывает, что у администрации МО «Барышский район» не имелось возможности в установленный законом срок обеспечить исполнение решения суда, поскольку проект восстановительных работ должен быть подготовлен научно-исследовательским институтом. Отмечает, что администрацией были направлены запросы на определение стоимости соответствующих работ, по итогам которых ориентировочная стоимость разработки проекта составляет более         1 млн. руб. Кроме того, стоимость работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды составляет более 3 млн. руб. Указывает на недостаток бюджетных средств. Ссылается на то, что на администрацию уже был возложен административный штраф в размере 50 000 руб. за совершение данного правонарушения.

Подробно позиция защитника Чумбуридзе И.Г. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из оспариваемого решения, судья пришел к выводу о доказанности совершения администрацией МО «Барышский район» деяния, ответственность за которое установлена ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из первоначального постановления от 06.08.2015, в вину администрации было вменено то, что в тридцатидневный срок, начиная с 06.04.2015 она не исполнила требование судебного пристава исполнителя об исполнении требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству №*** (возместить вред, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, несанкционированным размещением отходов на территории МО «Барышский район» в *** метрах северо-западнее, в *** метрах северо-восточнее, в ***-*** метрах юго-западнее р.п. С***, путем разработки проекта восстановительных работ и восстановления нарушенного состояния окружающей среды в соответствии с проектом восстановительных работ за счет средств МО «Барышский район»).

Определением и.о.начальника ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Чернова П.Ю. 08.09.2015 в указанное постановление внесены изменения, описательная часть постановления после абзаца 7 дополнена абзацем следующего содержания: «13.07.2015 должнику был установлен новый срок для исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в данном исполнительном документе, а именно, 15 дней с момента получения требования (требование получено должником в день вынесения). В установленный в требовании срок решение суда исполнено не было, исполнительное производство не окончено».

Полагаю, что данное внесение изменение в постановление от 06.08.2015 не является исправлением описки, поскольку изменяет содержание данного постановления. Вопрос об установлении 13.07.2015 должнику нового срока исполнения не исследовался в постановлении от 06.08.2015, и не вменялся в качестве нарушения в протоколе от 30.07.2015.

В нарушение ст.24.1 КоАП РФ судья районного суда при вынесении оспариваемого решения не учел данные факты, т.е. не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 09.09.2015 не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Кроме того, в силу положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Должник должен был исполнить требования исполнительного документа в  срок до 05.05.2015.

Учитывая, что на момент вынесения оспариваемого постановления, а именно, на 06.08.2015, сроки привлечения к административной ответственности истекли, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление начальника ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 06.08.2015 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации муниципального образования «Барышский район» - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 06 августа 2015 года и решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 09 сентября 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области прекратить.

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов