УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22- 2404/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 октября 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Нурутдинова А.Г. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 03 сентября 2015 года, которым
НУРУТДИНОВУ А*** Г***
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Нурутдинов А.Г.
осужден приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 02 марта
2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением
ч.3,4 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6000 рублей.
Начало срока – 13 мая 2010 года, конец срока – 12 ноября 2017 года.
Осужденный
Нурутдинов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания, указав, что им отбыто 2/3 срока назначенного наказания.
Суд, рассмотрев
ходатайство осужденного Нурутдинова А.Г., не усмотрел оснований для его
удовлетворения.
В апелляционной
жалобе осужденный Нурутдинов А.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда в
связи с незаконностью и необоснованностью, поскольку, по мнению автора жалобы,
были нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает на несогласие с выводами
суда о том, что он не имеет оснований для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, вынести законное и
обоснованное решение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление
прокурора, обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы
суд правильно применил положения ст. 79 УК РФ, согласно которой при
рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные
основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного. Руководствуясь требованиями
данной статьи, суд оценил не только поведение осужденного в течение всего срока
отбывания наказания, но в совокупности с другими обстоятельствами, заключение
администрации исправительного учреждения и мнение прокурора об отсутствии
оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из
представленной характеристики и выступления представителя учреждения,
Нурутдинов А.Г. находится в местах лишения свободы с 13 мая 2010 года, в том
числе с 21 ноября 2013 года отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области. Администрацией данного учреждения характеризуется как лицо
с неустойчивым поведением, находится на обычных условиях отбывания наказания.
Работая в местах, определяемых администрацией, к своим обязанностям относился
добросовестно, за что имеет поощрения.
В тоже время, за
время отбывания наказания осужденный 9 раз подвергался взысканиям за нарушение
порядка и условий отбывания наказания, в том числе 1 раз водворялся в штрафной
изолятор. Последнее взыскание, которое было наложено 06 февраля 2015 года, на
момент рассмотрения дела судом первой инстанции не снято и не погашено. Более
того, из характеристики следует, что осужденный мероприятия воспитательного
характера посещает, но не делает правильных выводов, на беседы воспитательного
характера реагирует слабо, не проявляет положительную инициативу, не всегда
выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической
коррекции личности, не принимает участие в общественной жизни отряда.
Проанализировав данные о поведении
осужденного в течение всего срока отбывания наказания, о его отношении к
соблюдению порядка отбывания наказания, суд первой инстанции, как и
администрация исправительного учреждения, сделал верный вывод, что Нурутдинов
А.Г. не проявил себя в должной степени как лицо, твердо вставшее на путь
исправления, перестал представлять общественную опасность и не нуждается для
своего исправления в полном отбывании наказания. Установив данные обстоятельства,
суд обоснованно отказал Нурутдинову А.Г. в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, которое применяется только в том,
случае, если суд признает, что осужденный не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания. Вывод суда основан на всестороннем изучении данных о
поведении осужденного и его отношении к содеянному и порядку отбывания
наказания в течение всего срока отбывания наказания.
Дело рассмотрено с
соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Все представленные
документы, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном
заседании. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда
должным образом мотивированы. Нарушений уголовно-процессуального закона,
Конституции РФ, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы
не находит.
Руководствуясь
ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года в
отношении Нурутдинова А*** Г*** оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья
