Дело № 4А-117/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
05 мая 2015 года
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В.,
рассмотрев жалобу Карпова С*** В*** на вступившие в законную силу постановление
мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска
от 24 ноября 2014 года и решение судьи Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 05 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского
судебного района г.Ульяновска от 24 ноября 2014 года Карпов С.В. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами
на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с
постановлением по делу об административном правонарушении, Карпов С.В.
обжаловал его в суд.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 февраля 2015 года постановление
мирового судьи оставлено без изменения.
В своей жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Карпов С.В.
просит об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных и
прекращении производства по делу за отсутствием события административного
правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов
жалобы не свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным
средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение
административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права
управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.
Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября
1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием
лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или
утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 08.09.2014
в *** часов *** минут Карпов С.В., управляя транспортным средством -
автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, был остановлен
сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения
(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), предложили
пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Карпова С.В. на состояние алкогольного
опьянения, проведенного должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями
пунктов 4 - 9 Правил с использованием технического средства измерения,
обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у
последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
С результатами проведенного освидетельствования Карпов С.В. был
согласен, в связи с чем оснований для направления его на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения не имелось, что согласуется с
требованиями пункта 10 Правил.
Факт совершения Карповым С.В. административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных
по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:
протоколом об административном правонарушении *** от 08.09.2014 (л.д. 3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от
08.09.2014 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения *** от 08.09.2014 (л.д. 6) с приложенной к нему распечаткой
результатов освидетельствования (л.д. 5), показаниями инспектора ДПС ГИБДД Д***
Д.Н. и понятого Л*** А.В., данными ими при рассмотрении дела в районном суде.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не
вызывает. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Карпова С.В. состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
является правильным.
Доводы жалобы о проведении процедуры освидетельствования с грубейшими
нарушениями и о том, что Карпов С.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении
транспортным средством, опровергаются материалами административного дела,
которым мировым судьей дана
соответствующая правовая оценка. Действия инспекторов ДПС правомерны,
порядок освидетельствования Карпова С.В. на состояние алкогольного опьянения и
привлечения его к административной ответственности ими соблюден.
Так, согласно показаниям инспектора ДПС ГИБДД Д*** Д.Н. при проведении
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карпову выдали
индивидуальный мундштук, упакованный в герметичный полиэтиленовый пакет,
который он сам распаковал, а после того как он продул через прибор, с его
показаниями были ознакомлены понятые и сам Карпов (л.д. 82-84).
Кроме того, показания прибора отображены на распечатке результатов
освидетельствования и в акте освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения, которые были подписаны Карповым С.В. и понятыми (л.д. 5, 6)
Ходатайства, заявленные Карповым С.В. и его защитником, рассмотрены в
установленном законом порядке. При этом предоставление видеозаписи в качестве
доказательства по административному делу обязательно только в случае фиксации
административных правонарушений в области дорожного движения работающими в
автоматическом режиме специальными техническими средствами, что в данном случае
не имело место быть.
Постановление о
привлечении Карпова С.В. к административной ответственности вынесено мировым
судьей с соблюдением сроков, предусмотренных
статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административному
наказанию Карпов С.В. подвергнут в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в
статье 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных
постановлений, удовлетворению не подлежит.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского
судебного района г.Ульяновска от 24 ноября 2014 года и решение судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 февраля 2015 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменения, а жалобу Карпова С*** В*** - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда И.В. Шибкова