Дело № 4А-336/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Е
г.Ульяновск
05 октября 2015 года
Заместитель председателя Ульяновского областного суда
Максимов А.И., рассмотрев жалобу Миллера
И*** И*** на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного
участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 14 мая 2015 года и решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2015 года, вынесенные в
отношении Миллера И*** И*** по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района
г.Ульяновска от 14 мая 2015 года Миллер
И*** И*** признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП
РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок
1 год 7 месяцев.
Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22
июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Миллер И.И. обратился с жалобой в Ульяновский областной суд,
в которой просит об отмене указанных постановлений, считая их незаконными и
прекращении производства по делу.
Административный
материал истребован в Ульяновский областной суд, законность оспариваемых
судебных постановлений проверена.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба удовлетворению не подлежит.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что
невыполнение водителем транспортного средства законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного
штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления
транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела
следует, что 04.04.2015 в *** час*** мин. на улице *** г.Ульяновска Миллер И.И.
в нарушение пункта 2.3.2 Правил
дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» с р/з ***
с признаками алкогольного опьянения, не
выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, от освидетельствования отказался.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения,
утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по
требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального
государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское
освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела об административном
правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1
КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается протоколом *** об административном правонарушении от 04.04.2015
в отношении Миллер И.И., протоколом *** об отстранении от управления
транспортным средством от 04.04.2015, протоколом *** от 04.04.2015 о
направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения *** от 04.04.2015, показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ***.,
составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля ***., понятого ***.
Согласно представленным доказательствам основанием
полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него
запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего
обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3
Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,
направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на
состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила).
Вопреки доводам жалобы основания направления на медицинское освидетельствование
не указываются в протоколе об административном правонарушении.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения Миллер И.И. отказался в присутствии понятых, в связи с чем он был
направлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения. Составление акта при отказе от освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения действительно не требуется, но его составление
не свидетельствует об отсутствии состава
административного правонарушения и не влияет на законность судебных
постановлений.
Направление водителя на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным
лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску
в соответствии с требованиями части 2
статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и пунктами 10,
11
Правил.
Вместе с тем, Миллер И.И. пройти медицинское
освидетельствование также отказался.
В силу п. 5 ст.27.12 КоАП РФ протокол о направлении на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается
должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена
данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена
данная мера обеспечения производства по делу об административном
правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается
соответствующая запись.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении
протоколов в отношении Миллер И.И., являются несостоятельными,
опровергаются вышеуказанными
доказательствами. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в
присутствии двух понятых, содержание и оформление протоколов соответствует
предъявляемым к ним требованиям.
В связи с отказом Миллер И.И. от дачи объяснений и подписания протокола об
административном правонарушении, протокола об отстранении от управления
транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование
на состояние опьянения, в соответствии с требованиями части 5
статьи 27.12, части 5
статьи 27.12.1 и части 5
статьи 28.2 КоАП РФ, в указанных документах сотрудником ДПС ОГИБДД
была сделана запись "отказался".
Совокупностью доказательств подтвержден факт отказа
правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе
показаниями в судебном заседании
инспектора ДПС ***., оснований не доверять которым у суда не имелось,
поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей и не
являлся заинтересованным лицом.
Кроме того, сам Миллер И.И. в судебном заседании у мирового
судьи пояснял, что когда сотрудники ГИБДД попросили его пройти медицинское
освидетельствование, он отказался, так как автомобилем не управлял.
Факты отказа правонарушителя от подписи в протоколах
и получения копий протоколов и акта
зафиксированы подписями понятых.
При составлении протокола задержания транспортного
средства вопреки доводам жалобы нарушений допущено не было. Протокол отвечает
требованиям ст. 27.13 КоАП РФ. По материалам административного дела задержание
правонарушителя не производилось.
Таким образом, мировой судья объективно установил все
фактические обстоятельства по делу на основании совокупности представленных
доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и получивших правильную
оценку в постановлении.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и
виновности Миллер И.И. в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
12.26 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по
делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки
предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного
разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств,
обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных
актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Миллер И.И. объективной
стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Постановление
о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с
соблюдением сроков, предусмотренных
статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административному
наказанию Миллер И.И., ранее привлекавшийся к административной ответственности
за нарушение Правил дорожного движения, подвергнут в соответствии с санкцией
части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
исходя из общих правил назначения административного наказания,
закрепленных в статье 4.1 КоАП РФ.
Нарушений
норм процессуального права, влекущих отмену
судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном
правонарушении не допущено.
С
учетом изложенного, оснований для отмены
или изменения принятых по делу судебных постановлений не выявлено.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка
№ 1 Железнодорожного судебного
района г.Ульяновска от 14 мая 2015 года
и решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2015 года,
вынесенные в отношении Миллер И****** И*** по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской
Федерации, оставить без изменения, а
жалобу Миллер И*** И*** - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда А.И.
Максимов
