Дело № 4А-329/2015  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                             

 

г.Ульяновск                                                                                          01 октября 2015 года

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска  от  17 июня 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радуга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.43 КоАП РФ,

 

установил: 

 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска  от  17 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось с жалобой в Ульяновский областной суд, в которой просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

 

Административный материал истребован в Ульяновский областной суд, законность оспариваемых судебных постановлений проверена.

В силу положений части 1 статьи 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.  

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

 

Статьей 5.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

 

Из материалов дела следует, что 21.05.2015 в *** ООО «Радуга» не обеспечило наличие на парковке перед *** по ул. *** в г.Ульяновске мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.

По данному факту инспектором по особым поручениям отделения дорожной инспекции отдела надзора УГИБДД России по Ульяновской области *** 29.05.2015 в отношении ООО «Радуга» составлен протокол № *** об административном правонарушении по ст. 5.43 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Радуга» административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от 29.05.2015, актом выявленных недостатков от 21.05.2015, фотоматериалами, договором аренды недвижимого имущества № *** от 01.09.2014, объяснениями законного представителя ООО «Радуга», признавшего вину в совершенном административном правонарушении.

Поэтому  мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Радуга» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что у суда имелись основания для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.   

Совершенное ООО «Радуга» административное правонарушение посягает на право инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. В качестве объекта данного правонарушения выступают общественные отношения по социальной защите инвалидов.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Кроме того, применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Наказание ООО «Радуга» назначено в соответствии с санкцией ст. 5.43 КоАП РФ в минимальном размере и  с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска  от  17 июня 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радуга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.43 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя     

Ульяновского областного суда                                                           Л.В. Болбина