У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Синяев
В.И.
Дело № 7-507/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
15 октября 2015 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Кобычева О*** А*** на решение судьи
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18.08.2015,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по «Димитровградский» Григорьева А.И.
от 12.06.2015 Кобычев О.А. привлечен к административной ответственности по
ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 1 000 рублей.
Решением судьи
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18.08.2015 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в
Ульяновский областной суд, Кобычев О.А. не соглашается с постановлением и
вынесенным по жалобе решением, просит их отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что в нарушение требований КоАП РФ протокол и постановление о
привлечении к административной ответственности вынесены одним и тем же
должностным лицом – инспектором ДПС Григорьевым А.И., что свидетельствует о
грубом нарушении требований закона. Подробно позиция Кобычева О.А. изложена в
жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о
том, что действия Кобычева О.А. верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ,
предусматривающей ответственность за
управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем
безопасности.
Материалами дела
установлено, что 12.06.2015 в пос. Н*** М*** района Ульяновской области Кобычев
О.А. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный
регистрационный знак ***, не
пристегнутый ремнем безопасности.
Виновность Кобычева
О.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в
судебном заседании и изложенными в постановлении должностного лица
административного органа и решении судьи доказательствами, включая протокол об
административном правонарушении от 07.06.2015, показания инспекторов ДПС,
которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Постановление о
привлечении Кобычева О.А. к административной ответственности является законным,
вынесенным полномочным должностным лицом административного органа с
соблюдением, установленной законом процедуры привлечения к административной
ответственности, в пределах срока давности, при наличии законных оснований, с
учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам
Кобычева О.А. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и
исследованы судьей районного суда, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая
оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на правильном
применении норм материального и процессуального права.
Допустимых
доказательств, отвечающих критериям достоверности, которые бы ставили под
сомнение основанный на собранных по делу доказательствах факт совершения
административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП
РФ, материалы дела не содержат.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного
органа и судьи районного суда не опровергнута. Доводы жалобы направлены на
переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
Нарушений прав
Кобычева О.А. при вынесении оспариваемого постановления, либо судебного
решения, влекущих их отмену, не установлено.
При таких
обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 18 августа 2015 года оставить без
изменения, жалобу Кобычева О*** А*** – без удовлетворения.
Судья
В.Г. Буделеев
