УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2358/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21
октября 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
при секретаре Царёвой Е.А.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В., осужденного Круглова Д.В., адвоката Максимова В.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Круглова Д.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03
сентября 2015 года, которым
Круглов Д*** В***, ранее судимый:
- 19 ноября 2008 года по ч.1 ст.
30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии срока
наказания,
осуждён по части 1
статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под
стражей до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 сентября 2015 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание
приговора, существо жалобы и возражений на неё, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда
Круглов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели
сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление
совершено 23 марта 2015 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Круглов Д.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд
не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние
здоровья его самого и его отца, которое ухудшается, не применил положения
ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор пересмотреть и применить акт об амнистии
от 24 апреля 2015 года.
В возражениях на
апелляционную жалобу осужденного Круглова Д.В. государственный обвинитель –
помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Лысякова С.А. считает, что
при назначении наказания Круглову Д.В., суд в полной мере учел все смягчающие
наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, и оснований для
применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и амнистии по Постановлению
Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении
Круглова Д.В. не имеется.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Круглов Д.В. и адвокат Максимов
В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Лобачева А.В. указала на
справедливость и соразмерность назначенного наказания, но просила освободить
Круглова Д.В. от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года
«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов».
Суд апелляционной
инстанции, выслушав участников процесса, считает необходимым изменить приговор
суда в отношении Круглова Д.В., освободив его от назначенного наказания в связи
с актом об амнистии.
Судом верно установлено,
что Круглов Д.В. 23 марта 2015 года около 20.00 часов более
точное время в ходе предварительного следствия
не установлено, при
неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел на
незаконные приобретение, хранение в целях личного потребления, без цели сбыта
наркотического средства в значительном размере, находясь между гаражными боксами № 106 и № 107,
расположенными по *** г.Ульяновска, приобрел у неустановленного в ходе
следствия лица наркотическое средство 4-фторметкатинон (химическое название:
2-метиламино-1-(4-фторфенил) пропан-1-он), являющееся производным
наркотического средства Эфедрон и наркотическое средство
альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название:
2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства
N-Метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамма. Вышеназванную смесь наркотического
средства Круглов Д.В. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане
куртки вплоть до 21 часа 40 минут 23 марта 2015 года, то есть до задержания его
сотрудниками правоохранительных органов.
23 марта 2015 года около 21 часа
40 минут сотрудниками правоохранительных органов возле дома № *** по улице
Краснопролетарской г.Ульяновска был задержан Круглов. В ходе личного досмотра
Круглова, проведенного в период времени с 23 часов 8 минут до 23 часов 55 минут 23 марта 2015 года в комнате для
задержанных отдела полиции №*** (по обслуживанию Заволжского района) УМВД
России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул.
Мелекесская, 4, в правом наружном кармане куртки у Круглова сотрудником
правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно хранимое
Кругловым Д.В. наркотическое средство 4-фторметкатинон (химическое название:
2-метиламино-1-(4-фторфенил)пропан-1-он), являющееся производным наркотического
средства Эфедрон и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон
(химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющееся
производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой не менее 0,78
грамма, что является значительным размером, упакованное в стрип-пакет из
прозрачной бесцветной полимерной пленки.
В соответствии с постановлением
Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и
особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же
значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,
229, 2291 УК РФ», размер наркотического средства –
4-фторметкатинон (химическое название:
2-метиламино-1-(4-фторфенил)пропан-1-он), являющееся производным наркотического
средства Эфедрон, и наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон
(химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющегося
производным наркотического средства N-Метилэфедрон и его производных, за
исключением производных, включенных в
качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 граммов,
является значительным размером.
Данные выводы суда о
виновности Круглова Д.В. в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств,
тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре:
- показаниях самого
осужденного Круглова Д.В., данных в ходе предварительного расследования и
подтвержденных в судебном заседании, о том, что 23 марта 2015 года, находясь
дома, решил приобрести наркотическое средство «соль», чтобы в последующем его
употребить. С этой целью он зашел в
приложение «ICQ»,
где около 17 часов 34 минут написал сообщение пользователю «***» (UIN:***) о том, что хочет приобрести
наркотическое средство «соль». В ответ получил сведения о стоимости и наличии
наркотика по районам города. Он из дома сразу взял с собой два новых шприца,
пошел в магазин по ул. 12 Сентября, *** г.Ульяновска и через терминал оплаты «QIWI» перечислил на абонентский номер ***
денежные средства в сумме 2500 рублей. Через некоторое время получил сообщение
о месте нахождения наркотика. После этого он прибыл по указанному адресу: г.
Ульяновск, ***, где между гаражами 106 и 107 и обнаружил целлофановый пакетик с
порошком белого цвета. В подъезде дома *** по ул. Краснопролетарская
г.Ульяновска он употребил наркотическое средство внутривенно. Оставшееся
наркотическое средство, находящееся в стрип-пакете, он положил в наружный
правый карман куртки. Когда он вышел из дома, к нему подошли сотрудники
полиции, с которыми он проехал в отделение полиции №***, где в ходе досмотра у
него было обнаружено наркотическое средство;
- показаниях свидетеля Ш*** А.В. – инспектора
ППС, данных при допросе и на очной ставке с Кругловым Д.В. с участием защитника
последнего Максимова В.В. в ходе предварительного расследования и исследованных
в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с требованиями ч.1 ст.
281 УПК РФ, о том, что 23 марта 2015 года около 21 часа 40 минут, проезжая в
составе автопатруля мимо остановки общественного транспорта, расположенной
около дома №*** по ул. Краснопролетарской г. Ульяновска, им был замечен молодой
человек, который имел шаткую походку, вел себя подозрительно, при виде
служебного автомобиля стал оглядываться, нервничать, попытался скрыться. Он
задал Круглову Д.В. вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещества,
запрещенные в гражданском обороте. Круглов Д.В. стал вести себя агрессивно, и
ему было предложено проехать в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции, был
осуществлен досмотр Круглова с участием
понятых. В правом наружном кармане куртки Круглова был обнаружен пакет
из прозрачного полимерного материала с порошком светлого цвета внутри и пакет
из полимерного материала, в котором была крышка из полимерного материала синего
цвета, внутри которой было вещество светлого цвета, в левом внутреннем кармане
обнаружено 2 шприца, один не распакованный, а второй с жидкостью светло-желтого
цвета с вкраплениями бурого цвета, также были обнаружены деньги, сигареты, 2
телефона. Телефоны, пакеты с веществом и шприц с жидкостью были изъяты;
- данных протоколов осмотра места
происшествия – согласно которым осмотрены: терминал "Киви" в доме № ***
по ул. 12 Сентября г. Ульяновска, участок местности между 106 и 107 гаражами по
*** г. Ульяновска, участок местности возле дома № 16 по ул. Краснопролетарской
г. Ульяновска и лестничная площадка между 2 и 3 этажами дома № *** по ул.
Краснопролетарская г. Ульяновска, и установлены места совершения преступления;
- протоколом выемки от 24 марта 2015 года,
согласно которому у свидетеля Ш*** А.В. были изъяты: белый бумажный конверт, на
котором имеется пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, с
находящимися внутри сотовыми телефонами "HUAWEI" в корпусе
черного цвета, имей: *** и "Нокиа" в корпусе черного цвета,
имей: *** и пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, опечатанный
бумажной этикеткой с оттиском круглой печати "№7" ЭКЦ УМВД РФ по
Ульяновской области, пояснительными текстом эксперта и подписью эксперта,
внутри которого находится самодельный конверт, клапан которого заклеен и
опечатан этикеткой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Для
справок ОР ППСП ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по
городу Ульяновску" с находящимся внутри стрип-пакетом из прозрачной
бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета, в котором находится
порошкообразное вещество белого цвета, инъекционным шприцом для однократного
применения номинальной емкостью 2,5 мл с инъекционной иглой в предохранительном
колпачке, в котором находится прозрачная жидкость красного цвета, объемом в количестве 0,5 мл, пакет из прозрачной полимерной
пленки с находящимся внутри винтовым колпачком из полимера голубого цвета, с
двумя увлажнёнными тампонами, изъятые в ходе личного досмотра у Круглова Д.В.;
- данных протоколов осмотра вышеуказанных
предметов, согласно которым предметы были осмотрены, подробно описаны;
- справке об исследовании и заключении
химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование
порошкообразное вещество массой 0, 78 г
содержит в своем составе наркотическое средство 4-фторметкатинон (химическое название:
2-метиламино-1-(4-фторфенил) пропан-1-он), являющееся производным
наркотичес-кого средства Эфедрон включенного в Список I Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного
постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями, внесенными
Постановлением Правительства РФ от 27.02.2015 № 174) и наркотическое средство
альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название:
2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющееся производным наркотического
средства N-Метилэфедрон, включенного в Список I
Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от
30.06.1998 № 681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от
27.02.2015 № 174). Представленное на исследование вещество в виде жидкости в
шприце веществ, включенных в «Перечень
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих
контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №
681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2015 №
174) не содержит. На представленных на исследование 2 ватных тампонах
обнаружены следы 4-фторметкатинон (химическое название:
2-метиламино-1-(4-фторфенил) пропан-1-он), являющееся производным
наркотического средства Эфедрон включенного
в Список I Перечня наркотических средств, психотропных
веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного
постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями, внесенными
Постановлением Правительства РФ от 27.02.2015 № 174) и наркотическое средство
альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название:
2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющееся производным наркотического
средства N-Метилэфедрон включенного в
Список I Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих
контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №
681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2015 №
174), определить массу наркотических средств не представилось возможным, так
как они обнаружены в следовых количествах и их масса меньше пределов измерения
весов.
Проанализировав
доказательства и дав им оценку в совокупности, суд правильно установил
фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины
Круглова Д.В., дал его действиям верную уголовно-правовую оценку. Выводы суда
об оценке доказательств, направленности умысла осужденного, квалификации его
действий должным образом мотивированы в приговоре. Оснований сомневаться в них
не имеется, и в жалобе доказанность вины и квалификация действий Круглова Д.В.
не оспариваются.
Круглов Д.В., с
учетом сведений из психиатрической больницы, заключения судебно-психиатрической
экспертизы обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности.
Наказание Круглову
Д.В. назначено с учетом характера и
степени общественной опасности преступления, влияния наказания на его
исправление и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который
ранее судим, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания,
удовлетворительно – по месту жительства, ***
Вопреки доводам
жалобы судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в
том числе и указанные в жалобах: признание им своей вины, свидетельствующее о
раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние
здоровья самого Круглова, а также состояние здоровья и инвалидность отца
осужденного.
Обоснованно было
учтено и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Не установив
обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд, обсудив вопрос о применении
положений данной статьи, а также вопрос о применении более мягких видов
наказания, пришел к верному выводу об отсутствии к этому оснований. Учитывая
обстоятельства дела и личность виновного, суд сделал обоснованный вывод о
возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде
реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения условного
осуждения. С учётом всех обстоятельств назначенное Круглову Д.В. наказание
соразмерно содеянному и является справедливым. Выводы суда по вопросам
назначения наказания подробно мотивированы в приговоре. Оснований сомневаться в
выводах суда первой инстанции не имеется.
Вместе с тем
приговор суда в отношении осужденного подлежит изменению.
В соответствии с п.5
Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении
амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945
годов» освобождаются от наказания лица, осужденные к лишению свободы, неотбытая
часть наказания которого на день окончания исполнения настоящего постановления
составляет менее одного года.
В соответствии с
п.14 указанное выше Постановление подлежит исполнению в течение 6 месяцев, то
есть до 24 октября 2015 года.
Поскольку на 24
октября 2015 года неотбытый срок наказания, назначенный осужденному Круглову
Д.В., составит менее одного года, отсутствуют обстоятельства, указанные в п. 13
указанного Постановления, то в отношении него подлежит применению п.5
Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении
амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945
годов» и Круглова Д.В. надлежит освободить от наказания, назначенного
приговором суда. По данному делу приговором Круглову Д.В. была изменена мера
пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под
стражу. Данная мера пресечения подлежит отмене.
Дело рассмотрено с
соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Судом сторонам созданы
надлежащие условия для пользования процессуальными правами и выполнения
процессуальных обязанностей. Все представленные доказательства были
непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в
приговоре.
Руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 03 сентября 2015 года в отношении Круглова Д*** В*** изменить:
на основании п.5 Постановления
Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» освободить
Круглова Д.В. от наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного за
преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Избранную приговором меру пресечения в виде
заключения под стражу Круглову Д.В. отменить и по данному делу освободить его
из-под стражи немедленно.
В остальном приговор в отношении Круглова
Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
