УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мягков
А.С.
Дело № 33-4261/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20
октября 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Полуэктовой
С.К., Костюниной Н.В.,
при секретаре
Матвеевой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на решение Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 10 июля 2015 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» к Яббарову И.Р. отказать.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» Даниловой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Яббарова
И.Р., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск») обратилось в суд с иском к Яббарову И.Р. о взыскании
задолженности за потребленный газ.
В
обоснование иска было указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и
Яббаровым И.Р. заключен договор на поставку природного газа, по которому он
обязан оплачивать потребленный природный газ.
В
период с 01 января 2012 года по 11 мая 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» исполнило обязанности по договору и поставило ответчику природный
газ на общую сумму *** руб. *** коп.
Ответчик
свои обязательства по договору исполнял ненадлежаще, производил оплату за
потребленный газ несвоевременно и не в полном объеме. За период с 01 января 2012 года по 11
мая 2014 года внес платежи на общую сумму *** руб. *** коп. Кроме
того, у ответчика имелась задолженность за потребленный газ в размере *** руб. ***
коп., возникшая до 01 января 2012 года.
О наличии
задолженности Яббаров И.Р. был уведомлен 21 января 2015 года при проведении
проверки газовых приборов абонента, не оспаривал ее размер.
В иске содержалась
просьба о взыскании задолженности за
полученный газ в размере *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.,
расходов по госпошлине в размере *** руб. *** коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит об отмене решения и принятии
нового решения об удовлетворении иска.
Жалоба мотивирована
неправильным применением судом норм материального и процессуального права и
несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Поскольку Яббаров
И.Р. не сообщил в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об изменении количества
лиц, проживающих в жилом доме, куда осуществлялась поставка газа, а также о
количестве и видах сельскохозяйственных животных, начисление за природный газ
производилось исходя из имеющихся сведений.
Ответчиком не
представлено никаких доказательств непроживания в доме с 2008 года, проживания
его с семьей по другому адресу.
В возражениях на
апелляционную жалобу Яббаров И.Р. просит об оставлении решения без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
приходит к выводу об отмене решения суда.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского
кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через
присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,
применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 настоящего
Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 540 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору
энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового
потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением
сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть
изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего
Кодекса.
Указанные выше нормы предназначены для
регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной
(энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату
определенного товара (энергии) и правильно применены районным судом в связи с
фактически заключенным между сторонами договором поставки газа.
По делу установлено,
что Яббаров И.Р. является абонентом – потребителем газа, поставляемому в жилой
дом по адресу: Ульяновская область, М*** район, с.В***, ул.Ц***, ***, что не
оспаривалось самим ответчиком и подтверждается представленной им абонентской
книжкой по расчетам за природный газ, выданной на его имя.
Иными словами,
подтверждается заключение между сторонами договора газоснабжения по указанному
выше адресу именно с Яббаровым И.Р..
В нарушение условий
договора газоснабжения Яббаров И.Р. *** оплату за поставленный природный газ не
производил, в связи с чем
образовалась задолженность.
Отказывая в
удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», районный суд
исходил из того, что им не доказан факт отсутствия прибора учета газа в доме, в
который поставлялся газ по договору с ответчиком, и правильность начисления ему
задолженности за потребленный природный газ в отсутствие доказательств
проживания там ответчика.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и
обоснованным.
В силу разъяснений, данных в пункте 3
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23
«О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие
значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,
удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или
обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда,
когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных
фактов.
При вынесении
решения названная норма процессуального закона судом не соблюдена, выводы суда
не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, что в силу статьи 328,
пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации влечет отмену решения и принятие нового решения по делу.
Районным судом не принято во внимание, что
Глава III Правил поставки газа
для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, определяет права и
обязанности сторон при исполнении договора, которые в силу пункта 4 статьи 426
Гражданского кодекса Российской Федерации являются обязательными для сторон при
заключении и исполнении публичных договоров, к каковым относится договор
поставки газа.
Абонент, как сторона договора поставки газа,
обязан соблюдать требования Правил пользования газом в быту, обязан принять
поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние
внутридомового газового оборудования, не допускать работу прибора учета с
неисправностями, своевременно проверять прибор учета в специализированных
организациях.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 21
Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в
полном объеме и в силу пункта 40 Правил ежемесячно, до десятого числа месяца,
следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц,
вносить поставщику газа платы за потребленный газ.
Поскольку ответчиком обязанность по оплате
потребленного газа не исполнена, у суда первой инстанции отсутствовали
основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за
потребленный газ за рассматриваемый период.
Размер задолженности произведен ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» на основании указанных Правил, фактически не
оспаривался ответчиком, позиция которого сводилась к тому, что у него
отсутствует обязанность по оплате за природный газ в связи с непроживанием в
доме с декабря 2008 года.
Вместе с тем, сам по себе факт непроживания в
доме, не свидетельствует об освобождении абонента от оплаты за поставленный
природный газ.
Из материалов дела следует, что дом по
адресу: Ульяновская область, М*** район, с.В***, ул.Ц***, *** был отключен от
газоснабжения только 12 мая 2014 года, о чем составлен соответствующий акт.
При этом отключение от газоснабжения было
инициировано не абонентом Яббаровым И.Р., а поставщиком газа ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» в связи с наличием задолженности за поставленный
природный газ.
Тогда как в силу подпункта «е» пункта 21
Правил на абоненте лежит обязанность уведомлять в пятидневный срок в письменной
форме поставщика газа, в том числе о следующих фактах:
изменение количества лиц, постоянно
проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом
помещении более месяца и количество таких граждан;
изменение размера (площади, объема) отапливаемых
жилых и нежилых помещений;
изменение количества и вида
сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном
хозяйстве.
Иными словами абонент должен уведомить
энергоснабжающую организацию, в данном случае поставщика газа, об изменениях,
влияющих на размер платы за поставленный газ, что безусловно носит заявительный
характер.
В ходе судебного разбирательства не
установлено, что Яббаров И.Р. обращался к поставщику газа ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» с заявлением о непроживании в доме по адресу:
Ульяновская область, М*** район, с.В***, ул.Ц***, ***, изменении численного
состава проживающих в жилом помещении, количестве и виде сельскохозяйственных
животных, что могло повлиять на размер оплаты за природный газ.
В отсутствие такого обращения само по себе
предоставление ответчиком справки из сельского поселения о непроживании в
вышеуказанном доме не могло являться основанием для освобождения от оплаты за
природный газ.
При этом судебная коллегия обращает внимание,
что до настоящего времени ответчик зарегистрирован в доме.
При таких обстоятельствах требования ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании задолженности с Яббарова И.Р.
являются правомерными, Яббаров И.Р. не может быть освобожден от обязанности по
оплате поставленного газа.
Определяя размер задолженности, судебная
коллегия принимает во внимание произведенный ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» перерасчет задолженности за газ, с учетом регистрации в дом только
двух лиц (Яббарова И.Р. и его жены Яббаровой А.Ш.) и исключение из расчета
начислений за крупнорогатый скот, приняв во внимание представленные Яббаровым
И.Р. документы администрации сельского поселения.
В связи с перерасчетом задолженности, ее
размер составил *** руб. *** коп., в том числе за период с 01 января 2012 года
до 11 мая 2014 года – *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп.
Вместе с тем при перерасчете задолженности за
газ не было учтено, что
площадь дома по адресу: Ульяновская область, М*** район, с.В***, ул.Ц***, ***
составляет 46,87 кв.м, что подтверждается представленным ответчиком
свидетельством о государственной регистрации права ***, а не 110 кв.м, как
указано в абонентской книжке, исходя из который был произведен расчет
задолженности.
С учетом данной площади дома, размер
задолженности за потребленный газ за период с 01 января 2012 года по 11 мая
2014 года, составляет
*** руб. *** коп. (за 2012 год: за 6 мес., исходя из нормативной
стоимости *** руб. *** коп. и площади дома 46,87 кв.м, за 6 мес., исходя из
нормативной стоимости *** руб. *** коп. и площади дома 46,87 кв.м; за 2013
года: за 6 мес., исходя из нормативной стоимости *** руб. *** коп. и площади
дома 46,87 кв.м, за 6 мес., исходя из нормативной стоимости *** руб. *** коп. и
площади дома 46,87 кв.м; за 2014 год: за 4 мес. 11 дн., исходя из нормативной
стоимости *** руб. *** коп. и площади дома 46,87 кв.м).
С учетом установленных по делу обстоятельств,
непредъявления ранее требований к ответчику, а также с учетом распространения
на правоотношения по подаче газа физическому лицу Закона Российской Федерации
от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,
направленного на защиту прав потребителя как экономически более слабой и
зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями, в данном
случае поставщиком природного газа, судебная коллегия не усматривает оснований
для взыскания с ответчика задолженности за более ранний период.
Судебная коллегия находит несостоятельными
доводы ответчика о наличии у него прибора учета газа, по которому и должно
производиться начисление.
В соответствии с пунктом 24 Правил учет
объема газа, передаваемого абоненту, при наличии установленного прибора учета
газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил на
абоненте лежит обязанность сообщать поставщику газа сведения о показаниях
прибора учета в установленный в договоре срок.
В случае, если абонент в установленный
договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора
учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до
расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных
сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления (пункт 31
Правил).
В связи с тем, что Яббаров И.Р. сведения о
показаниях приборов учета газа
в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с декабря 2008 года не
сообщал, в 2014 году
истек срок поверки установленного счетчика газа, расчет потребленного газа по
нему не мог быть произведен.
В связи с нарушением ответчиком срока
внесения платежей в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса
Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию пени.
Однако размер пени, заявленный истцом
является значительным, не соответствуют последствиям нарушенного ответчиком
обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению на основании статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации до *** руб.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации с Яббарова И.Р. подлежат взысканию
расходы ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» по оплате госпошлины, размер которых от
удовлетворенной части исковых требований составляет *** руб. *** коп.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 10 июля 2015 года отменить и принять по
делу новое решение.
Иск общества с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.
Взыскать с Яббарова
И*** Р*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ в размере *** руб. ***
коп., пени в размере *** руб., всего *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в
сумме *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Яббарову И*** Р*** отказать.
Председательствующий
Судьи
