УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22- 2217/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
28 сентября 2015
года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
осужденного Мансурова И.А.,
защиты в лице адвоката Бидюка Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Булатове И.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мансурова
И.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15
июля 2015 года, которым
МАНСУРОВУ И*** А***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо
апелляционной жалобы Мансурова И.А., заслушав выступление осужденного Мансурова
И.А., его защитника – адвоката Бидюка Е.Н., прокурора Кечаевой Ю.А., суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ульяновского областного суда от 26 августа 2004
года Мансуров И.А. осужден по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы
сроком 15 лет, по п. «в» ч.4 ст.162 УК
РФ к лишению свободы сроком 12 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,
назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 07 мая 2004 года.
Осужденный Мансуров И.А. обратился в Ульяновский районный
суд Ульяновской области с ходатайством о его переводе в колонию-поселение,
указав, что он отбыл ⅔ срока наказания, назначенного ему приговором суда,
за время отбывания наказания освоил несколько специальностей, частично
возместил вред, причиненный преступлением.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 июля 2015 года в
удовлетворении ходатайства Мансурова И.А. судом было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мансуров И.А., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и
подлежащим отмене. В обоснование своих доводов автор апелляционной жалобы
указывает, что он отбыл установленную законом необходимую часть срока наказания
для его перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Несмотря на наличие взысканий за нарушение установленного порядка отбывания
наказания, он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Просит учесть, что за время отбывания наказания, окончил вечернюю школу, получил ряд специальностей. Считает, что суд
необоснованно отказал ему в удовлетворении
ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания. Просит постановление суда отменить, постановить по делу новое
решение, удовлетворив его ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
Мансурова И.А., выслушав мнение осужденного Мансурова И.А., адвоката Бидюка
Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кечаевой Ю.А.,
полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд
апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и
обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно
быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на
правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона, судом при
рассмотрении ходатайства Мансурова И.А. выполнены.
При разрешении ходатайства суд руководствовался положениями
п.«г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, согласно которому положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при отбытии не менее
одной трети срока наказания; осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся
от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период
оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока
наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не
менее двух третей срока наказания.
Положительно характеризующимся, для толкования оснований
применения положений ст.78 УИК РФ, является лицо, уважительно относящееся к
обществу, труду, принятым в обществе нормам и правилам, дисциплинированное,
демонстрирующее уважительное отношение к порядку и условиям отбывания
наказания.
Решая вопрос о том, возможен ли перевод осужденного Мансурова
И.А. в колонию-поселение, суд не только учел мнение представителя администрации
исправительного учреждение, полагавшего нецелесообразным перевод осужденного
Мансурова И.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, но и
тщательно изучил представленные сведения, характеризующие поведение Мансурова И.А. за весь период отбывания наказания, его
отношение к содеянному, труду, к установленному порядку отбывания наказания.
Вывод об отсутствии оснований для
удовлетворения ходатайства Мансурова И.А. о переводе из колонии
строгого режима в колонию-поселение надлежащим образом мотивирован судом.
При этом суд обоснованно принял во
внимание не только то, что Мансуров И.А.
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное
участие в общественной жизни колонии, но и иные данные о поведении осужденного
в период отбывания назначенного судом наказания.
Из представленных суду
характеристики и справки о поощрениях и взысканиях было установлено, что
Мансуров И.А. отбывая назначенное судом наказание, неоднократно допускал и
нарушения установленного порядка отбывания наказания, фактически демонстрируя
откровенно негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания,
за что на него налагались взыскания, часть из которых до настоящего
времени не снята и не погашена в
установленном законом порядке; мероприятия воспитательного характера осужденный
посещает нерегулярно и правильные выводы для себя делает не всегда, допускает нарушения установленного в
исправительном учреждении распорядка дня, не принимает участия в работах по
благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст.106 УИК РФ,
состоит в группе осужденных отрицательной направленности и негативно влияет на
поведение других осужденных. В этой связи, анализ поведения осужденного за весь
период отбывания им наказания, соотношение количества и основания примененных в
отношении него поощрений и взысканий, период времени, в течение которого они
были применены к осужденному, в
совокупности с данными о личности Мансурова И.А., не позволил суду сделать вывод о том, что
осужденный характеризуется положительно и имеет тенденцию к исправлению.
Суд
первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сведения,
характеризующие личность и поведение Мансурова И.А., обоснованно пришел к выводу об
отсутствии оснований для перевода осужденного из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Таким образом, суд правильно применил уголовный закон, и его
выводы подтверждаются имеющимися в деле материалами.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении
материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на
вынесение законного и обоснованного постановления, судом апелляционной инстанции
также не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не
находит оснований к удовлетворению жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 июля 2015 года в отношении Мансурова И*** А*** об отказе в
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить
без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мансурова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий