УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

при секретаре  Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Русакова Ю.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 августа 2015 года, которым

РУСАКОВУ Ю*** Г***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Русаков Ю.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, противоречащим требованиям УПК РФ. Указывает на необоснованность рассмотрения материала судьей Рукавишниковой Е.А., поскольку ранее она уже рассматривала его ходатайство и отказала в очередной раз по одним и тем же основаниям, не предусмотренным законом. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. выразил несогласие с жалобой, указав на законность и обоснованность постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Русаков Ю.Г. отбывает наказание  по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2007 года, которым он  с учетом внесенных  изменений осужден  по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 06 августа 2007 года, окончание срока – 05 августа 2017 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство Русакова Ю.Г., выслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, потерпевшего и представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о  возможности достижении в отношении осужденного целей наказания без его дальнейшего отбывания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства Русакова Ю.Г. не установлено. При этом судом учтены все данные о поведении  осужденного  за время отбывания наказания,  наличие у него 17 поощрений, допущенные нарушения режима отбывания наказания, за которые он неоднократно подвергался взысканиям, в виде водворения в ШИЗО, устного выговора и выговора, а также мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Русакова Ю.Г. Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, сделал вывод об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства осужденного.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ, полно и объективно. Оснований, свидетельствующих о необъективности  председательствующего судьи и о наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено. Рассмотрение председательствующим иных ходатайств осужденного, в том числе об условно-досрочном освобождении, не противоречит требованиям ст. 63 УК РФ, не является основанием для отвода, поскольку ранее председательствующий в настоящем деле участия не принимал.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 августа 2015 года в отношении Русакова Ю*** Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          М.Н. Максимов