УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                 Дело 22-2346/2015  г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      14 октября 2015

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе: 

председательствующего судьи Максимова М.Н.,

судей Геруса М.П., Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре  Устимовой Ю.Е.,                                           

с участием прокурора Чашленкова Д.А., осужденного Шиганова В.Ю., защитника – адвоката Четвертаковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  уголовное дело по апелляционным жалобам  осужденного Шиганова В.Ю на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 сентября 2015 года, которым

 

ШИГАНОВ В*** Ю***,                         ***,  ранее  судимый:

1)              24.05.2005 по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2006 условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня;

2)              24.11.2008 по ст.319 УК РФ  с применением   статей 70,71  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев 15 дней. Освобожден 06.10.2010 условно-досрочно  на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня;

 

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ  к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда и до вступления приговора  в законную силу постановлено содержать Шиганова В.Ю. в ФКУ СИЗО-***  УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08 сентября  2015 года. 

Принято решение относительно вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Шиганов В.Ю. осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г.Ульяновске  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах осужденный Шиганов В.Ю. не соглашается с приговором, считая его чрезмерно суровым и необоснованным. Считает, что в связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд должен был применить ст. 61,  ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Также просит учесть состояние его здоровья и его близких родственников, характеристики его личности с прежнего места отбывания наказания и с места работы, ходатайство следственного отдела УФСКН России по Ульяновской области. Кроме того, осужденный ставит под сомнение правильность выводов физико-химической экспертизы наркотического средства. Просит приговор отменить и назначить ему более мягкое наказание.   

Указывает о неправильном указании во вводной части приговора отбытого наказания по приговору от 24.05.2005 в части условно-досрочного освобождения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

осужденный Шиганов В.Ю. и его защитник - адвокат Четвертакова Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы;

прокурор Чашленков Д.А. полагал  приговор оставить без изменения.  

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Приговор в отношении осужденного Шиганова В.Ю., в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным Шигановым В.Ю. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Шиганову В.Ю. были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются  обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.

 

Действия  Шиганова В.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Осужденному Шиганову В.Ю. за преступление назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на  его исправление и на условия жизни его семьи.

Шиганов В.Ю. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологической больнице не состоит, ранее состоял на профилактическом  учете  с 1999  года с диагнозом употребление *** ***  возрасте!%. По месту  жительства, по месту работы в ООО «М***», по прежнему месту отбывания наказания  Шигангов В.Ю. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом  учтены: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников. Таким образом, учтены  все обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в апелляционных жалобах.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие  опасного рецидива  преступлений. 

В приговоре надлежащим образом обоснован вывод об отсутствии оснований для назначения  осужденному наказания  с  применением  статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Шиганова В.Ю., в которых ставится под сомнение правильность выводов физико-химической экспертизы в отношении наркотического средства, изъятого у осужденного, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно:  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Не находят объективного подтверждения доводы апелляционных жалоб осужденного о неправильном указании во вводной части приговора отбытого наказания по приговору от 24.05.2005 в части условно-досрочного освобождения.

 

Выводы в приговоре надлежащим образом обоснованы. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного.

 

Руководствуясь статьями  389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 сентября 2015 года в отношении Шиганова В*** Ю*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: