У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Уланов
А.В.
Дело № 7-500/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
08 октября 2015 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора
дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский»
Заббарова Д.М. на решение судьи Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного
инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский»
Заббарова Д.М. от 28 июля 2015 года администрация
муниципального образования «Старомайнский район»
(далее администрация МО «Старомайнский район»)
признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, ей назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области указанное
постановление от 28.07.2015 отменено,
производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор дорожного
надзора ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббаров Д.М. не соглашается с решением судьи, просит его
отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности в
установленный законом срок. Полагает, что отсутствие дорожной разметки и
дорожных знаков влияют на безопасность дорожного движения, так как участники
дорожного движения не уведомлены о характере движения на конкретных участках
дороги. Субъектом административной ответственности является собственник дорог -
администрация МО «Старомайнский район», в обязанности
которой согласно ч.1 ст.6 Устава МО «Старомайнский
район» входит деятельность в отношении дорог местного значения. Подробно
позиция Заббарова Д.М. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.12.34 КоАП РФ, административная ответственность наступает за
несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при
ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных
сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном
движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках
дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности
дорожного движения.
Из материалов дела следует, что в вину администрации МО «Старомайнский район» вменено то, что она не выполнила
требования по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку в
нарушение п. 4.2. ГОСТ Р50597-93, п. 6.2.17 ГОСТ Р52289-2004 на пешеходных
переходах улиц Рабочая, Революционная, Гоголя в р.п. Старая Майна допустила отсутствие
дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» и 1.25 «Искусственные неровности на проезжей
части», напротив дома 27 по улице Революционная и дома 28 по улице Гоголя в р.п.
Старая Майна допустила отсутствие дорожных знаков 5.20 «Искусственная
неровность».
Отменяя
постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного
суда пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации
администрация МО «Старомайнский район» не может нести
административную ответственность, поскольку обязанность по содержанию указанных
дорог возложена на муниципальное учреждение «Управление делами» муниципального образования
«Старомайнский район».
В соответствии со
статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства,
в том числе исключающие производство по делу об административном
правонарушении.
В силу положений
ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к
административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 12.34 КоАП РФ, составляет два месяца.
Учитывая, что срок
давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи
районного суда от 12.08.2015 в настоящее время
истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об
административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности
администрации МО «Старомайнский район» в совершении
рассматриваемого административного правонарушения.
При таких
обстоятельствах жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО
МВД России «Чердаклинский» Заббарова
Д.М. на решение судьи Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 12 августа 2015
года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12
августа 2015 года оставить без
изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД
России «Чердаклинский» Заббарова
Д.М. – без удовлетворения.
Судья В.Г.
Буделеев
