УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Уланов А.В.                                                           Дело № 12-306/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    08 октября 2015 года  

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре  Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе  инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Комарова Н.А. на постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 августа 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.08.2015 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Максимова В*** О*** прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

 

В вину Максимову В.О. должностным лицом вменялось то, что 04.06.2015 в 21 час 55 минут он, находясь  на ул. Р***, около дома № *** в р.п. С*** *** С*** района Ульяновской области, оказал неповиновение сотруднику полиции, состоящее в невыполнении его законных требований, связанных с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, и выражающееся в том, что он неоднократно пытался скрыться с места составления административного материала,  пытался нанести вред себе и имуществу.

 

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, инспектор СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Комаров Н.А. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

 

В обоснование жалобы указывает, что неповиновение Максимовым В.О. совершено при оформлении в его отношении административного материала по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Не соглашается с выводом суда о том, что рука у Максимова В.О. была сломана в ходе событий, связанных с его задержанием. Следственным комитетом Чердаклинского района Ульяновской области по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела  в отношении сотрудников ДПС. На видеозаписях со съемных камер видно, как Максимов В.О. оскорбляет сотрудников ДПС в связи с задержанием. Факт нахождения привлекаемого лица в алкогольном опьянении подтверждается справкой ОКНБ. Указывает, что судья в резолютивной части постановления необоснованно ссылается на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку в случае рассмотрения дела судьей данный срок составляет три месяца. Подробно позиция Комарова Н.А. изложена в жалобе.  

 

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ГИБДД Комарова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, Максимова В.О., полагавшего постановление судьи районного суда законным, прихожу к следующему.

 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

 

Принимая решение о прекращении производства по делу, судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области указал на истечение срока давности привлечения Максимова В.О. к административной ответственности.

 

При этом из материалов дела следует, что вменяемое Максимову В.О. деяние имело место 04.06.2015.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и рассматриваемого судьей, составляет три месяца. Следовательно, на момент вынесения судьей постановления 13.08.2015, срок давности привлечения Максимова В.О. к административной ответственности не истек.

 

Вместе с тем, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

 

С учетом решения судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.08.2015 на сегодняшний день Максимов В.О. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не привлечен.

 

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения Максимова В.О. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о его виновности за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

 

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

 

Вместе с тем постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.08.2015 подлежит изменению, с исключением выводов о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности на 13.08.2015.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Максимова В*** О***, изменить.

Исключить вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

 

Судья                                                                                В.Г. Буделеев