УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зуева Н.В. Дело №
33-4021/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 сентября 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.
и Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Исламовой Р*** К*** на
решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 июля
2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
публичного акционерного общества «Тимер Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Исламовой
Р*** К***, Рафиковой Т*** Ш*** в пользу публичного акционерного общества «Тимер
Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 15.12.2006 годав общем
размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
руб. *** коп.: в равных долях по ***
руб. *** коп.с каждой.
Обратить взыскание
задолженности на заложенное имущество – на жилое помещение - двухкомнатную
квартиру, общей площадью 56,9 кв.м., расположенную по адресу: Республика Т***,
г. К***, ул. М***, д. ***, кв. ***,
принадлежащую на праве собственности Закировой Н*** К***, с установлением
начальной продажной цены в размере *** рублей, определив способ реализации в
виде продажи с публичных торгов.
В остальной части
иска отказать.
Взыскать с Исламовой
Р*** К***, РафиковойТ*** Ш*** Закировой Н*** К*** в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы за
проведение судебной экспертизы в размере по *** руб.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., объяснения Исламовой Р.К., ее представителя Минкина Т.Р.,
Рафиковой Т.Ш., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Публичное акционерное общество «Тимер Банк»
обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Исламовой Р.К.,
Рафиковой Т.Ш., Закировой Н.К. о
взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
имущество.
Требования мотивированы тем, что 15.12.2006 между
ОАО АКБ «Б***» (с 08.04.2015 переименовано в ПАО «Тимер Банк») и Исламовой
Р.К., Рафиковой Т.Ш. был заключен кредитный договор № *** по
условиям которого банк предоставил ответчикам кредит
на сумму *** руб., на срок 144
месяца, под 17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному
договору был заключен договор ипотеки земельного участка и расположенного на
нем жилого дома по адресу: Ульяновская
область, город Ульяновск, 2-ой переулок В***, дом ***.
20.02.2013 объект залога по данному кредитному
договору был заменен на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:
Республика Т***, г. К***, ул. М***, д. *** кв. ***, принадлежащей на праве
собственности Закировой Н.К.
20.02.2013 между ОАО АКБ «Б***» и залогодателем
Закировой Н.К. в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор
ипотеки указанной квартиры.
В настоящее время
ответчики обязанности по уплате платежей по кредитному договору исполняют
ненадлежащим образом.
Истец просил взыскать солидарно с Исламовой Р.К. и
Рафиковой Т.Ш. задолженность по кредитному
договору № *** от
15.12.2006 в размере *** руб. *** коп., обратить взыскание на
заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Республика Т***, г. К***,
ул. М***, д. ***, кв. ***, установив начальную продажную цену в размере ***
руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере
*** руб. *** коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Исламова Р.К., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, вынести по
делу новое решение. При этом указывает, что судом не было учтено обстоятельство
намеренного затягивания истцом процесса взыскания с нее задолженности.
Полагает, что в результате не принятия истцом
мер по взысканию с нее долга, задолженность по кредитному договору
увеличилась в два раза. Считает, что при
указанных обстоятельствах суд необоснованно не применил ст. 404
Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании
Исламова Р.К. и ее представитель Минкин Т.Р.
доводы жалобы поддержали и сообщили, что на решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2015 года ответчицей Закировой Н.К.
подана апелляционная жалоба, копию которой приобщили к материалам дела. В связи
с чем считали, что указанные жалобы должны быть рассмотрены в одном судебном заседании суда
апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, выслушав пояснения Исламовой Р.К., ее представителя Минкина Т.Р.,
Рафиковой Т.Ш., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1
ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд,
принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие
непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший
решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.325
настоящего Кодекса.
Из разъяснений,
изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года
N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что
если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже назначены к
рассмотрению в судебном заседании, о чем направлены извещения лицам,
участвующим в деле, суд апелляционной инстанции при наличии информации о
поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169
ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости возвращает его в
суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных
ст.325 ГПК РФ.
Поскольку
вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского
дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым
возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения
требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь
статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Гражданское дело по иску Публичного
акционерного общества «ТимерБанк» к Исламовой Р*** К***, Рафиковой Т*** Ш***,
Закировой Н*** К*** о взыскании задолженности по кредитному договору и
обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Железнодорожный
районный суд г. Ульяновска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
