Судья         ***.                                                                     Дело № 44-У-22/2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    08 октября 2015 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Колобковой О.Б., Королевой А.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел материалы дела по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Кочиной И.Г. от 17 августа 2015 года о передаче кассационной жалобы осужденного Тарусина К.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2004 года о пересмотре приговоров в отношении осужденного

 

ТАРУСИНА     К***    В***,

***.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы  осужденного и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Латыпова Ф.С., согласившегося с доводами, изложенными в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум Ульяновского областного суда

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 1996 года Тарусин К.В. был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона  от  13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы, по ст. 146 ч. 2  п.п. «а, д»  УК РСФСР  к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения  менее строгого наказания более строгим окончательно Тарусину К.В. назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2002 года Тарусин К.В. был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3  УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тарусину К.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 1996 года, окончательно Тарусину К.В. назначено наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Вышеуказанным постановлением постановлено по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области  от 01 ноября 1996 года в части хищения 25 мая 1996 года имущества П***  уголовное преследование прекратить, исключить   осуждение Тарусина К.В. по признаку «с применением значительного ущерба гражданину» и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Действия Тарусина К.В. (с учётом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 октября 2009 года, Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 апреля 2015 года) переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) и ст. 146 ч. 2 п.п. «а, д» УК РСФСР, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2002 года постановлено исключить осуждение Тарусина К.В. по квалифицирующему признаку кражи «неоднократно».

Действия Тарусина К.В. (с учётом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 октября 2009 года, Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 апреля 2015 года) переквалифицированы со  ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г»  УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, со ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 115 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.  158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) и ст. 115 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационной инстанции постановление не обжаловалось.

 

Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 19 января 2009 года осужденному отказано в удовлетворении жалобы о пересмотре постановления Заволжского районного суда  города Ульяновска от 20 мая 2004.

 

В кассационной жалобе осужденный Тарусин К.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным, поскольку неправильно применен уголовный закон, нарушены его конституционные права. Полагает, что исключение из его осуждения по приговору суда от 06 сентября 2002 года квалифицирующего признака кражи «неоднократно» является безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Просит постановление суда от 20 мая 2004 года отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

 

Изучив представленные материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного Тарусина К.В., президиум приходит к выводу о том, что  постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2004 года подлежит  отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

 

По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, обязан проверить постановленные в отношении него  неисполненные приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством, и обосновать свое решение надлежащим образом.

 

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Однако судом указанные требования закона по данному делу в должной мере выполнены не были.

 

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также сокращен верхний предел, в связи с чем изменилась и категория тяжести совершенного Тарусиным К.В. преступления с тяжкого на преступление категории  средней степени тяжести.

 

Однако, переквалифицировав действия осужденного со ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 ноября 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года), то есть на статью закона в более мягкой редакции, суд оставил наказание прежним, свои выводы должным образом не мотивировал.  

 

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене.

 

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы жалобы осужденного и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2004 года в отношении Тарусина К*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                   А.И. Максимов