УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-2211/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30
сентября 2015 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А., потерпевшей Г***р Т.П.,
осужденного Гумбатова Э.Ш., защитника – адвоката Монахова Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе потерпевшей Г***р Т.П. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 26
августа 2015 года, которым
ГУМБАТОВ Э*** Ш*** о***,
*** ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 2 года с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права управления
транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения Гумбатову Э.Ш. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено направить вступивший в законную силу приговор суда в
Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для
его исполнения и обязать осужденного Гумбатова Э.Ш. не позднее пяти суток со
дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной
службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о
направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором. Срок отбытия
наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в
колонию-поселение. Зачтено в срок
лишения свободы время следования осужденного Гумбатова З.Ш. к месту отбывания наказания.
Постановлено взыскать
с осужденного Гумбатова Э*** Ш*** о*** в пользу Г***р Т*** П*** денежную
компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 1 000 000
рублей и признать за гражданским истцом Г***р Т.П. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Гумбатова
Э.Ш. причиненного преступлением
материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Гумбатов Э.Ш. осужден за нарушение лицом, управляющим
автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть
человека.
Преступление
им совершено ***.06.2015 около 00 час. 46 мин. в районе д.*** по ул.Р***
г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе потерпевшая Г***р Т.П. не соглашается с приговором суда и
просит выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000
рублей в срок до 6 месяцев, а также просит взыскать с Гумбатова Э.Ш.о. в пользу
ее внучки Г***р С.В. ***.10.2011 года рождения, денежную компенсацию до
18-летнего возраста по потере кормильца ежемесячно, в случае уклонения от
выплаты просит изменить меру наказания осужденному.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- потерпевшая Г***р Т.П. поддержала доводы своей
апелляционной жалобы в полном объеме,
-осужденный Гумбатов Э.Ш., защитник – адвокат Монахов Н.А., прокурор Скотарева Г.А.
возражали против доводов апелляционной жалобы потерпевшей;
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении Гумбатова Э.Ш. постановлен в особом
порядке судебного разбирательства после того, как осужденный поддержал об этом
ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым
согласился государственный обвинитель и потерпевшая и которое поддержал
защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным было заявлено добровольно,
в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Гумбатову Э.Ш.
были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном
порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства являются
обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены
требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного
Гумбатова Э.Ш. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим
автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение
смерти человека.
Осужденному Гумбатову Э.Ш. назначено справедливое
наказание с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности,
смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Гумбатов
Э.Ш. проживает со своею женой и двумя малолетними детьми, по месту жительства
участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно,
как вежливый и общительный человек, не злоупотребляющий спиртными напитками,
общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало, к
административной ответственности привлекался однократно за нарушение правил
дорожного движения (ст. 12.20 КоАП РФ).
В
качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судом обоснованно
учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств
совершенного преступления, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей,
частичное признание им гражданского иска потерпевшей, принесение извинений потерпевшей за
совершенное преступление, состояние здоровья его близких родственников.
Учитывая все изложенные обстоятельства, в том числе
общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей восстановления социальной
справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых
преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения
свободы реально на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселения, с лишением
права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание,
предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,
суд обоснованно назначил
наказание Гумбатову Э.Ш. в соответствиями с требованиями ч.1 ст. 62 УК
РФ.
Является верным вывод в приговоре об отсутствии оснований
для назначения наказания с применением статей 64,73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Г***р Т.П. – матери погибшей о
компенсации морального вреда обоснованно удовлетворен, с учетом нравственных страданий потерпевшей,
материального положения осужденного, его возраста и способности к труду, а
также требований разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы
потерпевшей Г***р Т.П. о выплате ей денежной компенсации морального
вреда в размере 1 000 000 рублей в срок до 6 месяцев, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а подлежат
рассмотрению в порядке исполнения приговора, в частности посредством обращения
в службу судебных приставов.
Что касается доводов апелляционной жалобы потерпевшей о взыскании
с осужденного Гумбатова Э.Ш. в
пользу ее внучки - Г***р С.В. ***.10.2011 года рождения, ежемесячной денежной
компенсации до достижения ею 18-летнего возраста по потере кормильца, то
указанные доводы так же не являются
предметом рассмотрения суда
апелляционной инстанции;
потерпевшей следует обратиться с указанными исковыми требованиями в суд первой инстанции в порядке гражданского
судопроизводства. В таком же порядке подлежат разрешению исковые требования
потерпевшей о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона, выводы в приговоре надлежащим
образом обоснованы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы потерпевшей.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И
Л :
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26
августа 2015 года в отношении Гумбатова Э*** Ш*** о*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
