УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                                          Дело № 22-2265/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Застыловой С.В.,

с участием прокурора  Чашленкова Д.А.,

защитника осужденного -  адвоката Ориничевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кукушкина Ю.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года, которым

КУКУШКИНУ Ю*** И***,

***                              

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором *** от 21 февраля 2008 года (с учетом постановления от 08 апреля 2011 года о пересмотре приговора) Кукушкин Ю.И. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  Начало срока – 12 ноября 2007 года, конец срока – 11 октября 2016 года.

Осужденный Кукушкин Ю.И. обратился в Ульяновский районный суд  Ульяновской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано. 

В апелляционной жалобе осуждённый Кукушкин Ю.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на необъективность выводов представителя исправительного учреждения, участвовавшего в судебном заседании. Утверждает, что намерен трудоустроиться и возместить имеющиеся иски. Просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Ориничева Е.А. доводы жалобы поддержала;

- прокурор Чашленков Д.А. с жалобой не согласился, просил постановление суда оставить без изменений.

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В частности, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания (пункт «г» части 2 статьи 78 УИК РФ).

Разрешая ходатайство осужденного, суд объективно рассмотрел доводы защиты, выяснил мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении Кукушкина Ю.И. за весь период отбывания им наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов,             Кукушкин Ю.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение, за все время отбывания наказания 9 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни колонии. Вместе с тем, осужденный трижды подвергался взысканиям в виде выговоров и один раз – в виде водворения в ШИЗО (в настоящее время сняты и погашены), мероприятия воспитательного характера посещает, но выводы делает не всегда правильные. Состоит на профилактическом учете у психолога. Администрация исправительного учреждения считает перевод осужденного в колонию-поселение нецелесообразным, ссылаясь на неустойчивость его поведения.

Установив изложенное, проанализировав периодичность применения к осужденному мер поощрения и взысканий, суд первой инстанции не пришёл к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Кукушкина Ю.И., которого нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осужденных, и обоснованно отказал в переводе в колонию-поселение.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в объективности представленного материала, правильности оценки указанных фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

Мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом. Однако таковое обязательным для исполнения не являлось, и суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для принятия соответствующего решения.

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно. Все необходимые условия для исполнения участниками процесса  процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав были созданы.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года в отношении Кукушкина Ю*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            Е.Ю. Ерофеева