УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева О.Н.
Дело № 33-3818/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 22
сентября 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Кинчаровой О.Н., Трифоновой Т.П.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Г*** О*** Н*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 июня
2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования прокурора Засвияжского района г.
Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить право управления транспортным средством Г*** О***
Н***, ***1980 года рождения, возникшее на основании водительского
удостоверения, выданного Государственной инспекцией безопасности дорожного
движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Ульяновской области 29.10.2010 г. № ***.
Обязать Г*** О*** Н***, ***.1980 года рождения, в течение месяца после вступления
решения в законную силу сдать
водительское удостоверение серии *** в управление Государственной инспекции
безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел
Российской Федерации по Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Н., объяснения
Г*** О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Ульяновской
области по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Сальникова А.А., полагавшего решение суда
первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска в интересах
неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Г*** О.Н., в котором просил
прекратить её право управления транспортным средством, возникшее на основании
водительского удостоверения серии 7***, выданного 29 октября 2010 г.; обязать
её в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать
водительское удостоверение серии *** от 29.10.2010 г. в УГИБДД УМВД России по
Ульяновской области.
В обоснование иска указал, что прокуратурой Засвияжского
района г.Ульяновска проведена проверка соблюдения законодательства,
направленного на соблюдение гражданами, страдающими наркоманией, ограничений на
занятие деятельностью, связанной с источниками повышенной опасности. При этом
были выявлены основания для прокурорского вмешательства. Так, согласно
информации, представленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Г*** О.Н. 29
октября 2010 г. выдано
водительское удостоверение серии *** с допуском категории «В». Между тем, по
сведениям ГКУЗ «Ульяновская областная
клиническая наркологическая больница» Г*** О.Н. состоит на учете в названном
лечебном учреждении с диагнозом ***
с 1999 г.
Наличие у ответчика водительского удостоверения и,
соответственно, права управления транспортным средством, создает угрозу жизни и
здоровью граждан, а также их имуществу.
Рассмотрев требование по
существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г*** О.Н., не соглашаясь с решением
суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что в 1999 году она
действительно употребляла наркотические средства, после чего проходила лечение
в ГКУЗ «УОКНБ». После выписки из данного медицинского учреждения ей не было
разъяснено, что она поставлена на учет, и что ей необходимо в связи с этим
периодически посещать врача***. Ей не было направлено ни одного письма о
необходимости явки. О том, что она состоит на учете у врача***, ей стало
известно только в 2015 году, когда она проходила медосмотр по месту работы. Начиная
с декабря 2014 года, она исправно отмечается у врача***, и по результатам
анализов поставленный ей диагноз не подтверждается. К административной
ответственности она не привлекалась, имеет в собственности квартиру и автомобиль.
Представители УМВД России по Ульяновской области, ГКУЗ
«Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» в суд не явились,
о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При
таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело
в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
Г*** О.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
В силу части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
Материалами дела установлено, что Г*** О.Н. получила 29
октября 2010 г. водительское удостоверение серии *** на управление
транспортными средствами сроком действия до 29 октября 2020 г. категории «В».
Г*** О.Н. с 27 апреля 1999 г. состоит на диспансерном учете
в ГКУЗ «Ульяновская областная
клиническая наркологическая больница» с диагнозом: ***, нуждается в
медико-реабилитационных мероприятиях, будет наблюдаться до декабря 2015 г. для
подтверждения ремиссии.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24 Федерального
закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан
на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются
государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о
безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники
дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона
и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения
безопасности дорожного движения.
В целях реализации данного права указанным Федеральным
законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами,
находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического
опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от
28.04.1993 № 377 «О реализации Закона
Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским
психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением
транспортными средствами.
Из приведенных выше норм следует, что право на управление
транспортными средствами могут иметь граждане, не имеющие ограничений к
водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и
токсикоманией.
Поскольку Г*** О.Н. состоит на диспансерном учете в ГКУЗ
«Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» по поводу
имеющегося у неё заболевания *** принимая во внимание, что, управляя источником
повышенной опасности - транспортным средством, она создает реальную опасность
причинения вреда окружающим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу
об отсутствии у неё права осуществлять управление транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно
постановил решение о прекращении права управления транспортными средствами
ответчика и обязании его сдать водительское удостоверение.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.
Доводы Г*** О.Н., изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают
правильности выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену судебного
решения.
Таким образом, решение суда является правильным и отмене по
доводам жалобы не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся
основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 16 июня 2015 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Г*** О*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
