УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2226/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
28 сентября 2015 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Федорова П.С.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
защитника – адвоката
Хоревой Г.И.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Манашева
Р.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 августа 2015
года, которым
МАНАШЕВУ Р*** И***,
***
отказано в
ходатайстве о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника –
адвоката Хоревой Г.И., прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Манашев Р.И. осужден
приговором *** от 22 октября 2009 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.
2 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69
Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Суд принял решение об
отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
В апелляционной
жалобе осужденный Манашев Р.И. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным и необоснованным. Указывает, что ему ранее было отказано в переводе
в колонию-поселение по тем же основаниям, что, по его мнению, является
незаконным. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. указывает,
что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом судом не было установлено
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство о переводе Манашева
Р.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а потому
постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены
не имеется.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Чашленкова
Д.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.
«г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не
менее одной трети срока наказания.
По смыслу
вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным при
наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда,
и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом
личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из
представленных материалов, Манашев Р.И. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможен его перевод для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. За все
время отбывания наказания он не поощрялся администрацией исправительного
учреждения, не трудоустроен и не стремится к этому, за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено 71 взыскание в том числе
Манашев Р.И. 5 раз водворялся в штрафной изолятор, наложенные взыскания в
настоящее время не сняты и не погашены.
Рассмотрев
ходатайство Манашева Р.И., суд надлежащим образом изучил данные о его личности,
тщательно проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, и
пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода данного осужденного для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
При этом судом было
принято во внимание и мнение администрации учреждения ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного.
Само по себе отбытие
осужденным на настоящий момент большей части назначенного наказания не может
служить основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения.
Каких-либо оснований
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Доводы жалобы
осужденного о невозможности учета данных, характеризующих его личность, при
повторном рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного
учреждения, не основаны на законе.
Судебное заседание
по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания,
проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, все документы, имеющие значение для разрешения
вопроса о переводе для дальнейшего отбывания из исправительной колонии в колонию-поселение,
были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще
мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной
инстанции оснований не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или
отмены судебного постановления по доводам жалобы осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06 августа 2015 года в отношении осужденного Манашева
Р*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий П.С.
Федоров
