У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Азмуханова Т.А.                                                       Дело № 7-469/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   01 октября 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Золотова О.Н. на решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Золотова О.Н. от 30.03.2015 МУ администрация МО «Сенгилеевский район» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, начальник отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Золотов О.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что на основании исполнительного листа *** администрация МО Сенгилевский район была обязана выкупить у С*** С.Ю. принадлежащее ей помещение либо предоставить ей в собственность другое помещение. 03.03.2015 установлено, что решение суда по указанному исполнительному листу не исполнено. Вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда в срок до 13.03.2015. В связи с неисполнением решения суда в установленный срок, 30.03.2015 вынесено постановление о привлечении администрации к ответственности, жалоба на которое направлена с пропуском установленного для обжалования срока. Считает необоснованным решение суда о восстановлении срока. Не соглашается с выводом суда об отсутствии у администрации умысла на неисполнение исполнительного документа. Подробно позиция  Золотова О.Н. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав должностное лицо административного органа Золотова О.Н., поддержавшего доводы жалобы,  защитника МУ администрация МО «Сенгилеевский район» Сизинцеву С.С., полагавшую решение судьи законным, прихожу к следующему.

 

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

 

Из материалов дела следует, что вменяемое МУ администрация МО «Сенгилеевский район» неисполнение содержащихся в исполнительном документе № *** требований имело место 13.03.2015.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

 

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

 

С учетом решения судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года на сегодняшний день МУ администрация МО «Сенгилеевский район» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ не привлечено.

 

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения МУ администрация МО «Сенгилеевский район» к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о виновности в совершении данного административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

 

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

 

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного решения, не установлено.

 

При таких обстоятельствах решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года, вынесенное в отношении МУ администрация МО «Сенгилеевский район»,  следует оставить без изменения. 

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Золотова О.Н. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                               В.Г. Буделеев