УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья ***                                                                         Дело № 22-2153/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                             21 сентября 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.             

при секретаре Хисматуллиной А.С.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тимохина С.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2015 года, которым осужденному

 

Тимохину С*** Н***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-***  УФСИН России по У*** области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

В апелляционной жалобе осужденный Тимохин С.Н.  выражает несогласие с вынесенным постановлением.   Считает, что суд не учел его отношение к труду и необоснованно принял во внимание ранее наложенные взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены.  Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тимохина С.Н. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поэтому   постановление суда считает законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений,  выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Тимохин С.Н.  осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.04.2008 (с учетом постановления от 21.04.2011 о пересмотре приговора) по ч.1 ст.105 УК РФ и на основании ст.  70 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 01.02.2008, конец срока – 28.06.2018.    

В соответствии с пунктом  «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о  переводе осужденного в колонию – поселение должно быть учтено не только наличие формального основания - фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, но и данные характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.

Тимохин С.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию – поселение.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, в период с марта  2009 года по апрель  2015 года 15 раз поощрялся. Вместе с тем на осуждённого Тимохина С.Н. за нарушение порядка отбывания наказания 6 раз накладывались взыскания, из которых 3 сняты и 3 погашены в установленном законом порядке. 

При этом администрация исправительного учреждения дала заключение о  нецелесообразности  перевода осуждённого Тимохина С.Н. в колонию-поселение. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Тимохину С.Н., не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене вида исправительного учреждения, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и взыскания, на настоящий момент снятые и погашенные, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию других участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Тимохина С.Н. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,  надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2015 года в отношении Тимохина С*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу   без удовлетворения.

 

Судья:                                                                                                               М.Н. Кислица