УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                              Дело № 22-2131/2015   

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             30 сентября 2015 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего                              судьи Ерофеевой Е.Ю.,

с участием прокуроров Тихонова А.Н., Лобачевой А.В.,

защитника осужденного Замдиханова Р.Х.  – адвоката Лукъяновой А.Г.,

при секретарях Ермолаеве Д.С., Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой А.С., апелляционной жалобе осужденного            Замдиханова Р.Х. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2015 года, которым

ЗАМДИХАНОВ Р*** Х***,

родившийся 01 октября 1982 года в г. Ульяновске,  ***, ранее судимый:

- приговором от 07 сентября 2011 года по пунктам  «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (два преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- приговором от 04 октября 2013 года по части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожденный 10 октября 2014 года по отбытию срока наказания,

осужден  по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору *** от 16 июня 2015 года         Замдиханову Р.Х. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Замдиханову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 августа 2015 года. Зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2015 года по 12 августа 2015 года.

Постановлено взыскать с Замдиханова Р.Х. в пользу потерпевшего Худавердиева Б.А. в счет возмещения материального ущерба ***.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Замдиханов Р.Х. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.   

Преступление совершено Замдихановым Р.Х. 02 мая 2015 года в Засвияжском районе г. Ульяновска в магазине «***» в присутствии продавца путем рывка из незакрытой кассы магазина денежных средств ***.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ракова А.С. полагает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. При этом ссылается на требования закона к наличию в приговоре суда выводов о соблюдении условий рассмотрения дела в особом порядке, а также на необходимость мотивировать вид и размер назначенного наказания. В связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, просит приговор районного суда отменить и постановить новый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Замдиханов Р.Х. считает приговор суда несправедливым по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и признательных показаний. Кроме того, суд не принял во внимание наличие у него ряда хронических заболеваний. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат  Лукьянова А.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного;

- прокурор Лобачева А.В. с доводами жалобы не согласилась, просила отменить приговор по доводам представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Замдихановым Р.Х. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный указал в условиях открытого судебного разбирательства. С ходатайством согласились все участники процесса.

Суд убедился в том, что Замдиханов Р.Х. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялось, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

Какие-либо данные о нарушении органом предварительного расследования и судом прав осужденного в материалах уголовного дела отсутствуют. При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым Замдиханов Р.Х. согласился в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства нет.

Вопреки доводам представления, приговор суда содержит выводы о соблюдении условий рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям Замдиханова Р.Х. дана верная правовая оценка по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.   

Вопреки доводам представления и жалобы, при назначении наказания  Замдиханову Р.Х. судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, состояние здоровья последнего и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, подробно и полно перечисленные в приговоре, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Несмотря на мнение осужденного в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований подвергать сомнению вывод суда в приговоре о достижении целей наказания только путем назначения Замдиханову Р.Х. реального лишения свободы и об отсутствии возможности для применения положений статьи 73, а также части 6 статьи 15 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные действующим законодательством, в том числе и при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), соблюдены.

Таким образом, назначенное Замдиханову Р.Х. по части 1 статьи 161 УК РФ наказание смягчению не подлежит.

Как усматривается из приговора, к Замдиханову Р.Х. были применены положения части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от  16 июня 2015 года, которым по части 1 статьи 228 УК РФ он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции поступило постановление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области от 22 сентября 2015 года о применении акта амнистии и освобождении от отбывания наказания Замдиханова Р.Х. по приговору от 16 июня 2015 года на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Соответственно, суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из приговора сведения о наличии у Замдиханова Р.Х. судимости по приговору *** от 16 июня 2015 года, а также указание о назначении наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 2015 года.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, вопреки доводам представления, не установлено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 августа 2015 года в отношении Замдиханова Р*** Х*** изменить.

Исключить из приговора сведения о наличии у Замдиханова Р.Х. судимости по приговору *** от 16 июня 2015 года, а также указание о назначении Замдиханову Р.Х. наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 2015 года.

Считать Замдиханова Р*** Х*** осужденным по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                 Е.Ю. Ерофеева