УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре  Застыловой С.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Семенюка В.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2015 года, которым   отказано в удовлетворении  представления  врио начальника  ФКУ ИК-*** УФСИН России  по Ульяновской области Воронова В.А. и ходатайства  осужденного  Семенюка  В.А. об  изменении вида исправительного  учреждения с  исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение  в отношении осужденного

СЕМЕНЮКА В*** А***,

***.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление  прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной  жалобе осужденный Семенюк В.А. оспаривает судебное решение, находит его противоречивым и необоснованным, а основания отказа в удовлетворении ходатайства – немотивированными. Напротив, в  представленном материале имеется достаточно данных, подтверждающих его исправление. Просит постановление пересмотреть, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенков А.Н. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, обосновавшего  несостоятельность жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года Семенюк В.А. осужден по ч. 2 ст. 209, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ  к 10  годам  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 11 октября 2008 года, окончание срока – 10 апреля 2018 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно  характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Семенюк В.А. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 6 поощрений. Однако им допущено нарушение  режима содержания, за которое на него наложено взыскание. Несмотря на то, что взыскание погашено, допущенное нарушение режима содержания не позволило суду признать поведение осужденного исключительно положительным.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Семенюка В.А. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,  все выводы судом надлежащим образом мотивированы. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в судебном решении приведены конкретные обстоятельства, на основании суд признал невозможным  изменение осужденному вида исправительного  учреждения.

Судебное  разбирательство  проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2015 года в отношении Семенюка В*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов