УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-2138/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
сентября 2015 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Львова Г.В.,
Басырова Н.Н.,
при секретаре
Царевой Е.А.,
с участием: осужденного Шарафутдинова Р.А., адвоката
Кузнецовой А.Г., прокурора Чашленкова Д.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного
Шарафутдинова Р.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 22 июля 2015 года, которым
ШАРАФУТДИНОВ Р*** А***,
*** ранее судимый:
1) 10 января 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158
УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6
месяцев. Приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2006 года условное осуждение
отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев
лишения свободы;
2) 09 ноября 2006 года по ч.2 ст. 213 УК РФ
с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 17 марта 2010 года условно-досрочно на 09 месяцев 19 дней;
3) 02 августа 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158
УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания, назначенного
приговором мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района
г.Ульяновска 19.05.2011 года) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы.
Освобожден 29 ноября 2013 года по
отбытии срока,
осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая
2014 года в отношении имущества ОАО ***)
к 7 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от
04 октября 2014 года в отношении имущества М*** В.И.) к 1 году 6 месяцам
лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2014 года
в отношении имущества М*** В.И.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2014 года в отношении имущества Л***
Е.А.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду
от 11 октября 2014 года в отношении имущества Ш*** Е.А.) к 2 годам 2 месяцам
лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2014 года
в отношении имущества Е*** Ю.В.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2014 года в отношении имущества У***
И.И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы сроком; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по
эпизоду 28 октября 2014 года в отношении имущества Т*** А.В. и Д*** О.Ю.) к 1
году 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29
октября 2014 года в отношении имущества Л*** Д.В.) к 2 годам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2014 года в отношении
имущества Ф*** Н.А.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158
УК РФ (по эпизоду от 31 октября 2014 года в отношении имущества З*** Н.В.) к 1
году 11 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01
ноября 2014 года в отношении имущества Л*** И.В.) к 2 годам 1 месяцу лишения
свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 ноября 2014 года в
отношении имущества А*** А.В.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04 ноября 2014 года в отношении имущества П***
Е.А.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158
УК РФ (по эпизоду от 04 ноября 2014 года в отношении имущества Р*** В.А.) к 1
году 1 месяцу лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04
ноября 2014 года в отношении имущества Г*** А.С.) к 1 году 7 месяцам лишения
свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2014 года в
отношении имущества Б*** П.Н.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 22 июля 2015 года. В срок наказания зачтено время содержания Шарафутдинова Р.А.
под стражей с 12.11.2014 года по 21.07.2015 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
В удовлетворении
гражданского иска потерпевшего А*** А*** В*** о взыскании компенсации
морального вреда с Шарафутдинова Р*** А***, Кашева И*** Г*** отказано.
По этому же делу
осужден КАШЕВ И*** Г***, приговор в отношении которого не обжалован, а
апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарафутдинов Р.А.
осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в
жилище, а также за 14 краж чужого имущества, совершенных группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и за
покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления
совершены на территории З*** района г. У*** и Ч*** района У*** области в период
времени с 29 мая 2014 года по 07 ноября 2014 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Шарафутдинов оспаривает приговор суда в части назначенного
ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. По его мнению, с учетом
установленных судом обстоятельств, смягчающих его наказание, суд должен был
назначить ему наказание с применением правил ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Апелляционное
представление, поданное государственным обвинителем на приговор суда в
отношении Шарафутдинова Р.А., Кашева И.Г., отозвано в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Шарафутдинов поддержал доводы своей апелляционной жалобы;
- адвокат Кузнецова
А.Г. полагала, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Шарфутдинову
Р.А., состояние его здоровья, у суда апелляционной инстанции имеется
возможность назначить ему наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ;
- прокурор Чашленков
Д.А. просил приговор суда первой инстанции в отношении Шарафутдинова оставить
без изменения, обосновав своё мнение о законности, обоснованности принятого
судом решения и справедливости назначенного осужденному Шарафутдинову
наказания.
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав
участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении
Шарафутдинова, законным и обоснованным, а назначенное ему наказание
справедливым.
Приговор в отношении
Шарафутдинова постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Шарафутдиновым заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Шарафутдинов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Шарафутдинова, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенных преступлений, с
которыми Шарафутдинов согласился в полном объеме, подтверждается, как
признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по
делу доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что подсудимый Шарафутдинов подтвердил
правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.
Суд апелляционной
инстанции находит обоснованными выводы суда о виновности Шарафутдинова в
совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Таким образом,
обстоятельства преступлений, совершенных Шарафутдиновым, изложенные в
предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат
материалам уголовного дела. Квалификация действий Шарафутдинова соответствует
обстоятельствам предъявленного ему обвинения.
Наказание
осужденному Шарафутдинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств содеянного,
данных о его личности, всех обстоятельств, как смягчающих наказание, так и
обстоятельства, отягчающего наказание.
Выводы суда о
необходимости назначения Шарафутдинову наказания в виде реального лишения
свободы, суд надлежащим образом
мотивировал в приговоре.
Ставить под сомнение
данные выводы суда у судебной коллегии не имеется. Оснований для смягчения
назначенного осужденному наказания, равно как и оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ,
не имеется, поскольку все заслуживающие
внимание обстоятельства были учтены при решении вопросов о виде и размере
наказания.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения
приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2015 года в
отношении Шарафутдинова Р*** А*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи