Судебный акт
Постановление
Документ от 24.09.2015, опубликован на сайте 29.09.2015 под номером 54418, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.2 п. б; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. б, ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

***                                                                   Дело № 44У-21/2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       24 сентября  2015 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю.,

Королевой А.В.,

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области  *** Д.А. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 06 августа 2010 года в отношении

 

ТУДЕЙКИНОЙ  Х*** М*** судимой 03 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением суда кассационной инстанции Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 года)  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужденной:

-  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса  РФ к 5 годам лишения свободы;

-  по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено  6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 03 июня 2010 года назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 августа 2010 года. Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 03 июня 2010 года с 03 июня 2010 года по 06 августа 2010 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Латыпова Ф.С., поддержавшего представление, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области *** Д.А. считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.  По делу установлено, что Тудейкина Х.М. была осуждена по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 03 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Преступления по настоящему делу совершены ею до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Однако постановлением президиума Самарского областного суда от 02 августа 2013 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 года приговор от 03 июня 2010 года изменен. Постановлено считать Тудейкину Х.М. осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указанные изменения, улучшающие положение Тудейкиной Х.М., влияют на наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с чем размер окончательного наказания подлежит смягчению. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит  приговор подлежащим изменению  по следующим основаниям.

 

Тудейкина Х.М. признана виновной в покушении  на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 23 ноября 2009 года Тудейкина Х.М. с целью незаконного сбыта наркотического средства – героина в крупном размере массой 1,459 г, находящегося в пакетике, поместила его в кусок сала, спрятав таким образом для дальнейшей передачи, затем прибыла в ФБУ ИЗ*** УФСИН России по *** области и попыталась передать вместе с другими продуктами питания осужденному, содержащемуся в указанном учреждении. Однако умысел на распространение наркотического средства не был доведен до конца, так как оно было обнаружено и изъято сотрудниками исправительного учреждения и *** МРО УФСКН России по *** области.

Кроме того, в этот же день в ходе личного досмотра Тудейкиной Х.М., проведенного в помещении *** МРО УФСКН Росиии по *** области, в ее одежде обнаружен и изъят героин в крупном размере массой 1,118 г, который она намеревалась незаконно сбыть.

 

Вышеуказанные действия Тудейкиной Х.М. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

 

Выводы суда о виновности Тудейкиной Х.М. в совершении данных преступлений, о квалификации ее действий в кассационном представлении  не оспариваются.  Назначенное наказание за каждое преступление соответствует требованиям Уголовного кодекса РФ.

 

Вместе с тем президиум пришел к выводу об изменении приговора в части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ были внесены изменения в редакцию ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ...", закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений, и правовой статус лиц, их совершивших; а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклониться от его применения, приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым уголовным законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешался при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах, поскольку Тудейкина Х.М. осуждена за покушение на особо тяжкое и приготовление к особо тяжкому преступлению, при назначении ей наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

 

Кроме того, по делу установлено, что Тудейкина Х.М. была осуждена по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 03 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Преступления по настоящему делу совершены ею до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Однако постановлением президиума Самарского областного суда от 02 августа 2013 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 года приговор от 03 июня 2010 года изменен. Постановлено считать Тудейкину Х.М. осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указанные изменения, улучшающие  положение, влияют на наказание, назначенное Тудейкиной Х.М. по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности  президиум  не находит оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 06 августа  2010 года в отношении Тудейкиной Х*** М*** изменить:

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)  по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы.

-  в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по данному приговору и приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 03 июня 2010 года окончательно путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время нахождения Тудейкиной Х.М. под стражей по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 03 июня 2010 года с 03 июня 2010 года по 06 августа 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                       А.И. Максимов