УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело
№ 22-2160/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
21
сентября 2015 года
|
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего
судьи Кабанова В.А.,
при
секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием
прокурора Лобачевой А.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката
Пильщиковой Л.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 августа 2015 года,
которым постановлено выплатить через
Димитровградский филиал Ульяновской областной коллегии адвокатов «Центральный»
адвокату Пильщиковой Ларисе Николаевне за осуществление защиты Череватова П.М.
за счет средств федерального бюджета денежное вознаграждение в сумме 1 650
рублей.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав
выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
У
С Т А Н О В И Л:
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.08.2015
удовлетворено заявление адвоката
Пильщиковой Л.Н. и было постановлено за осуществление ею защиты интересов
осужденного Череватова П.М. за счет
средств федерального бюджета РФ произвести выплату денежного вознаграждения в
сумме 1 650 рублей за 3 рабочих дня.
В апелляционной жалобе
адвокат Пильщикова Л.Н. указывает на то, что ей после судебного заседания
осужденным Череватовым П.М. были перечислены на расчетный счет коллегии
адвокатов денежные средства за её участие в судебном разбирательстве, в связи с
чем просит постановление
суда отменить.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей, что постановление суда подлежит
отмене, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление
подлежащим отмене с прекращением производства.
Как следует из представленных
материалов, при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства осужденного Череватова П.М. об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, защиту его интересов осуществляла адвоката Пильщикова
Л.Н., предоставившая первоначально ордер
№ 78 от 29.07.2015 с указанием
основания его выдачи - назначение судом, а затем ордер № 81 от 04.08.2015, основанием
выдачи которого являлось уже заключенное
с осужденным соглашение.
В соответствии с п.5 ч.2
ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им
юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению,
являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств
федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, рассматривая заявление адвоката Пильщиковой Л.Н., суд первой
инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что изменились правовые основания
участия адвоката в судебном разбирательстве, и пришел, как следует из доводов
жалобы, к преждевременному выводу о необходимости оплаты её труда за счет
средств федерального бюджета.
С учетом изложенного,
принятое судом первой инстанции решение не отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи
должно быть законным, обоснованным
и мотивированным.
При таких обстоятельствах,
учитывая доводы апелляционной жалобы о том, что Череватовым П.М. произведена оплата труда адвоката, обжалуемое
постановление подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24
августа 2015 года отменить и прекратить производство по заявлению
адвоката Пильщиковой Л.Н. об оплате её
труда счет средств федерального бюджета РФ.
Председательствующий В.А.Кабанов
