УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Баранов О.А.                                                                Дело № 33а-4028/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             22 сентября 2015 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Нефёдова О.Н.,

судей Трифоновой Т.П. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Бешановой Е.Э.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Койнова Р*** В*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 июля 2015 года, по которому постановлено:

 

Заявление ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Койнова Р*** В***, ***1983 года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Койнова Р*** В***, ***1983года рождения, на срок три года. Данный срок подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 09.10.2013.

При административном надзоре в отношении Койнова Р*** В***, ***1983года рождения, установить следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00;

2) запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания на территории Российской Федерации;

3) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., заключение прокурора Сальникова А.А. о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Койнова Р.В.

Заявление мотивировано тем, что Койнов Р.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.10.2013 по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде  лишения свободы на срок 2 года 6 мес. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.04.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Койнов Р.В. осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении осужденного Койнова Р.В. следует, что последний за весь период отбывания наказания двенадцать раз подвергался дисциплинарным взысканиям, все взыскания не сняты и не погашены в настоящее время. Поощрений не заслужил. 13.01.2014 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 16.01.2014 переведен на строгие условия отбывания наказания. Состоит на учете как склонный к побегу, К совершению суицида, членовредительства, к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. В общественной жизни исправительного учреждения участия не принимает. В отряде обязанности по поддержанию санитарного состояния и благоустройству не выполняет. Не трудоустроен, трудоустроиться не стремится. Вину по приговору не признал. С представителями администрации не всегда вежлив, корректен.

Учитывая вышеизложенное, ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» просило установить в отношении Койнова Р.В. административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, с 23.00 до 06.00;

2) запретить выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания на территории Российской Федерации;

3) четыре раза являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Рассмотрев заявление органа внутренних дел, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Койнов Р.В. не соглашается с решением суда в части продолжительности установления в отношении него административного надзора, а также количества явок в орган внутренних дел для регистрации. Считает достаточным установление в отношении него административного надзора сроком на 1 год и 2 явок в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

В обоснование жалобы указывает на то, что судимость по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 18.07.2002 по ст. 157 ч.2 УК РФ погашена (ст. 86 УК РФ). Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.04.2012 был постановлен  без проведения судебного разбирательства. По приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03.10.2013 суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины на предварительном следствии, раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, наличие инвалидности, наличие на иждивении ребенка, молодой возраст.

Койнов Р.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области.  Обеспечить участие Койнова Р.В. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи невозможно ввиду её отсутствия в исправительном учреждении.  О дне рассмотрения дела Койнов Р.В. извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  лиц. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно  ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений,  если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Койнов Р.В. осужден за совершение преступлений при рецидиве. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении в отношении Койнова Р.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы административного надзора. 

Срок установления административного надзора, а также количество явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации избраны с учетом данных о личности осужденного. Из характеристики Койнова Р.В. по месту отбывания наказания следует, что за время отбывания наказания он имеет 12 дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов для себя не делает, имеет неустойчивое поведение. Систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно водворялся  в штрафной изолятор. С 13.01.2014 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 16.01.2014 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.  Состоит на профилактическом учете как склонный к побегу, совершению суицида и членовредительства, к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих препаратов и алкогольных напитков. В общественной жизни колонии участия не принимает. Не трудоустроен, трудоустроиться не стремится. Находясь в отряде, не выполняет свои обязанности по поддержанию санитарного состоянии и благоустройству отряда. Вину по приговору суда не признал, в содеянном не раскаялся. При обращении к представителям администрации не всегда вежлив и корректен.

Доводы, заявленные Койновым Р.В. в апелляционной жалобе, правового значения для рассмотрения дела не имеют. 

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального законодательства, все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, всем им дана верная правовая оценка, оснований для изменений решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.  309-311 КАС РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Койнова Р*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: