УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Штунь А.А. Дело
№ 7-448/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 17 сентября 2015 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Штукатурове С.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника закрытого акционерного
общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» Красненковой А*** В***
на решение судьи Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 22 июня 2015 года,
установил:
Постановлением
государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 08.04.2015 ЗАО Дорожно-строительная передвижная механизированная
колонна «Сызранская» (далее ЗАО ДС ПМК «Сызранская»), признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2015
оспариваемое постановление от 08.04.2015 оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник ЗАО ДС ПМК «Сызранская» Красненкова А.В.
просит отменить решение суда.
В обоснование жалобы
указывает, что при принятии решения не дана оценка доводам жалобы ЗАО ДС ПМК «Сызранская», в том
числе о существенном нарушении процессуальных прав юридического
лица. Подробно позиция защитника Красненковой А.В.
изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, заслушав пояснения защитника ЗАО ДС ПМК «Сызранская»
Красненковой А.В., прихожу к выводу о том, что
действия юридического лица верно квалифицированы по ст.12.34 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение
требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и
содержании дорог в случае, если пользование такими дорогами угрожает
безопасности дорожного движения.
Из материалов дела
следует, что общество, являясь лицом, отвечающим за содержание рассматриваемого
участка автодороги Ульяновской области, 11.02.2015 в 10 часов 40 минут не
выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте
автомобильной дороги в соответствии с пунктом 13 «Основных положений по допуску
транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по
обеспечению безопасности дорожного движения», а именно: в нарушение требований
п.п. 3.1.6, 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 допустило образование снежного вала и
образование снежных отложений на участке автодороги М-5 «Урал», 235 км и 239 км
в Ульяновской области, тем самым создало
угрозу безопасности дорожного движения.
Виновность ЗАО ДС
ПМК «Сызранская» в совершении вмененного
административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в
судебном заседании и изложенных в постановлении должностного лица
административного органа и в решении судьи районного суда доказательств,
которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ. Достоверность указанных доказательств
сомнений не вызывает.
Всем доводам
защитника юридического лица судьей районного суда дана надлежащая правовая
оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном
применении норм материального и процессуального права.
При настоящем
рассмотрении дела правильность выводов судьи, изложенных в решении, не
опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов,
оснований для которой не нахожу.
Нарушений прав
юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемого постановления и решения судьи районного
суда, а также нарушений порядка и процедуры документирования правонарушения,
которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами и,
соответственно, повлечь безусловную отмену состоявшихся актов, не допущено.
Доказательств,
отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы опровергали или
ставили под сомнение сам факт совершения юридическим лицом административного
правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ,
вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат.
Вместе с тем полагаю
заслуживающими внимания доводы защитника юридического лица Красненковой
А.В. о наличии по делу оснований для снижения установленного санкцией ст.12.34 КоАП РФ минимального размера административного штрафа в
соответствии с ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Из материалов дела
следует, что на момент выявления правонарушения, ЗАО ДС ПМК «Сызранская» впервые привлекалось к административной
ответственности, им осуществлены действия по устранению допущенных нарушений до
составления протокола об административном правонарушении, предприятие находится
в сложном финансовом положении, что позволяет в данном конкретном случае
применить по рассматриваемому делу положения ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание ниже низшего предела,
установленного данной санкцией.
Руководствуясь ст.
ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2015
года, постановление государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД УМВД
России по Ульяновской области от 08.04.2015 - изменить, снизить закрытому
акционерному обществу Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна
«Сызранская» размер назначенного административного
наказания в виде административного штрафа до 150 000 рублей.
Судья Буделеев
В.Г.