УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Жорова И.А. Дело
№ 12-314/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 18 сентября 2015 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щука М*** В*** на
постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
сентября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15 сентября 2015 года Щук М.В. привлечен к административной
ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию
в виде административного ареста на срок 12 суток.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Щук М.В. указывает,
что назначая наказания в виде административного ареста, суд нарушил его права,
поскольку лишил возможности урегулировать конфликт с Б*** А.В. мирным путем.
Полагает незаконной его изоляцию от общества.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что действия Щука М.В. верно
квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое
хулиганство, под которым понимается нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных
местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или
повреждением чужого имущества.
Рассмотрев дело по
существу, судья пришел к обоснованному выводу о том, что мелкое хулиганство
совершено Щуком М.В. 14 сентября 2015 года в 13 часов 30 минут в общественном
месте - в кафе «Добрый» по ул.К***, д.*** «***» в г.Димитровграде Ульяновской
области в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в
протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении его
к административной ответственности.
Факт совершения Щуком М.В. вменяемого административного правонарушения
подтверждается объяснениями Б*** А.В. и П*** А.Р., протоколом об
административном правонарушении от 14.09.2015, рапортом сотрудника полиции,
протоколом медицинского освидетельствования №5493 от 14.09.2015, другими
материалами дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП
РФ.
Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой
учтены судьей городского суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая
правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и
процессуального права.
При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не
опровергнута. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм
законодательства об административных правонарушениях и направлены на переоценку
выводов судьи, оснований для которой не
нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и
допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Щуком М.В. административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о
размере и виде назначенного наказания мотивированы; по делу учтены характер
совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к
ответственности лица, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер
наказания, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Щука М.В. к административной ответственности
соблюдены.
Нарушений прав Щука М.В. при производстве по делу об административном
правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.
В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения или
отмены состоявшегося по делу постановления судьи городского суда.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от
15 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Щука М*** В*** – без
удовлетворения.
Судья Буделеев
В.Г.