Судебный акт
Ч.1 ст.19.5 КоАП РФ
Документ от 17.09.2015, опубликован на сайте 28.09.2015 под номером 54289, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 19.5 ч.1, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Баринова И.Г.                                                        Дело № 12-285/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   17 сентября 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска Бычкова И*** Ю*** - Сизовой Е*** В*** на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2015 года Бычков И.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник            Бычкова И.Ю. - Сизова Е.В. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что в предписании №356 от 08.06.2015 не конкретизировано, какие дорожные знаки подлежат установке на ул.Станкостроителей г.Ульяновска. В ходе осмотра указанной автомобильной дороги установлено, что ее текущее состояние не требует полного перекрытия, в связи с чем было принято решение установить предупреждающие и запрещающие дорожные знаки. Силами МБУ «Правый берег» были изготовлены и установлены предупреждающий знак 1.16 «Неровная дорога» и запрещающий знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Судом не учтен тот факт, что восьми часов недостаточно для изготовления и установки дорожных знаков. Полагает, что Бычковым И.Ю. были предприняты все необходимые меры для того, чтобы предписание было выполнено в установленные сроки. Подробно позиция Сизовой Е.В. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что председателю Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска Бычкову И.Ю. вменено невыполнение  в установленный срок содержащегося в предписании должностного лица административного органа №356 от 08.06.2015 требования по установлению дорожных знаков, направленного на запрещение дорожного движения на участке автодороги ул. Станкостроителей от  ул. Ефремова до ул. Московское шоссе г.Ульяновска.

Принимая решение об оставлении постановления о привлечении Бычкова И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в том, что он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для участников дорожного движения состоянии, не выполнил законное требование административного органа. При этом данное требование не было оспорено и отменено в установленном порядке, Бычков И.Ю. не обращался с ходатайством об отсрочке исполнения предписания или с ходатайством об изменении порядка и способа его исполнения.

 

Выводы судьи достаточно мотивированы, всем установленным по делу обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и правильном применении норм материального и процессуального права.   

 

В связи с изложенным, доводы жалобы по данному делу правового значения не имеют и не могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу постановления.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска Бычкова И*** Ю*** - Сизовой Е*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Буделеев В.Г.