У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Шлейкин
М.И.
Дело № 12-281/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
17 сентября 2015 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Скале
П.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Сайфетдиновой Г*** Ю*** на
постановление судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01
июля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01 июля 2015 года
Сайфетдинова Г.Ю. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в
виде штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Сайфетдинова Г.Ю. не соглашается с
постановлением, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что суд без достаточных на то оснований пришел к выводу об
умышленной форме её вины в совершенном правонарушении, поскольку дорожное
покрытие в месте ДТП не соответствовало требованиям, предъявляемым к данной
категории дорог. Судом не доказано превышение ею скоростного режима в
сложившихся погодных условиях, не принято во внимание, что она была не в
состоянии обнаружить наледь на участке дороги, где произошло ДТП, что ею были
предприняты все необходимые меры для его предотвращения, что в сложившейся
ситуации неуправляемого скольжения по наледи сохранить необходимую траекторию
движения - было невозможно. Считает необоснованной ссылку суда на невступившее
в силу решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.05.2015. Подробно позиция Сайфетдиновой Г.Ю. изложена
в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела
в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав Сайфетдинову
Г.Ю., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия
Сайфетдиновой Г.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или
правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда
здоровью потерпевшего.
Материалами дела установлено, что 03.12.2014 в 12 часов 00 минут на участке автодороги
п. К*** – п. С*** *** км + *** м Сайфетдинова Г.Ю., управляя автомобилем марки
«Рено Симбол», государственный регистрационной знак ***, допустила нарушение
пункта 9.1 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный
регистрационный знак М ***, под управлением Б*** И.В., в результате чего
пассажиру данного автомобиля Б*** Е.М. причинен легкий вред здоровью.
Виновность Сайфетдиновой
Г.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании, а также изложенными в протоколе
должностного лица административного органа и постановлении судьи районного суда
доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия от 03.12.2014,
схему к нему, заключения экспертов №132, 072, 169, 168, 056, Э2/265,
фотоматериалы, пояснения участников ДТП, иные доказательства, в том числе о
расположении транспортных средств и характере их повреждений, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены судьей районного суда,
всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая правовая
оценка, оснований для пересмотра которой в части нарушения Сайфетдиновой Г.Ю.
п.9.1 ПДД РФ и наличия состава административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не нахожу, поскольку доказательств,
отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под
сомнение объективность выводов судьи в данной части, материалы дела не
содержат.
Таким образом,
доводы Сайфетдиновой Г.Ю. не свидетельствуют о ее невиновности в совершении
рассматриваемого правонарушения.
Вместе с тем полагаю
подлежащим исключению из объема обвинения Сайфетдиновой Г.Ю. вывод судьи о
нарушении ею п.10.1 ПДД РФ, поскольку нарушение данного пункта Правил дорожного
движения должностным лицом административного органа Сайфетдиновой Г.Ю. не
вменялось.
При назначении
наказания, судьей районного суда требования ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены, выводы о
применении в качестве наказания штрафа в минимально предусмотренном санкцией
статьи размере мотивированы и являются правильными. По делу учтены характер
совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно
было совершено, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства
смягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и
размер наказания. Возможность дальнейшего снижение установленного
постановлением судьи районного суда размера наказания законом не предусмотрена.
Порядок и срок
привлечения Сайфетдиновой Г.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав
Сайфетдиновой Г.Ю. при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы
повлечь его отмену, не установлено.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01 июля 2015 года
изменить.
Исключить из объема
обвинения Сайфетдиновой Г.Ю. выводы о нарушении ею п.10.1 Правил дорожного
движения.
В остальном
постановление судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01
июля 2015 года оставить без изменения.
Судья В.Г.Буделеев
