УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-2103/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 сентября 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Кабанова В.А.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденного Вешкина
Е.Е.
и его защитника
адвоката Козоновой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Вешкина Е.Е. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06
августа 2015 года, которым в отношении
осужденного
ВЕШКИНА Е*** Е***,
***
было удовлетворено
представление врио начальника филиала по З*** району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 08 июля 2014 года.
Постановлено
направить Вешкина Е.Е. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком
на 3 года в исправительную
колонию общего режима, заключить его под стражу в зале суда, срок
отбывания наказания исчислять с 06
августа 2015 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных
материалов следует, что Вешкин Е.Е. был осужден
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 июля 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного были возложены обязанности: не менять место
жительства без уведомления государственного специализированного органа,
осуществляющего контроль за условно осужденным, не посещать кафе,
рестораны и бары, осуществляющие
розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории
муниципального образования по месту жительства или пребывания, пройти курс
лечения от ***
Врио начальника
филиала по З*** району г.Ульяновска ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об
отмене Вешкину Е.Е. условного
осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с злостным
невыполнением им обязанности по
прохождению курса лечении от ***
Обжалуемым
постановлением данное представление
было удовлетворено полностью.
В апелляционной
жалобе осужденный Вешкин Е.Е. не
соглашается с постановлением суда, считая его суровым. Обращает внимание на то, что он не выполнил
лишь одну из возложенных на него обязанностей ввиду зависимости от
наркотических средств.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Вешкин Е.Е. и адвокат Козонова А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в
полном объеме, указывая на то, что
осужденный не прошел курс лечения лишь ввиду зависимости от наркотиков, после заключения под стражу у него наступила
ремиссия, а поэтому просили сохранить ему условное осуждение;
- прокурор Лобачева
А.В. возражала по доводам жалобы и
предложила оставить постановление суда без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74
УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически не исполнял возложенные
на него обязанности, суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190
УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей является совершение
запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более
двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней)
неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных
материалов следует, что 06.08.2014 при
постановке Вешкина Е.Е. на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему под роспись был разъяснен порядок отбывания
наказания, последствия его нарушения, о чем была отобрана соответствующая подписка.
Вместе с тем в
период испытательного срока Вешкин Е.Е. продолжительное время (более 30 суток)
уклонялся от исполнения возложенной на него судом обязанности по прохождению
курса лечения от ***
Так, 07 августа 2014
года ему было выдано направление в ГУЗ
УОКНБ для прохождения лечения, к
которому он не преступал без каких-либо на то уважительных причин до 25 мая 2015 года, и которое затем сам прервал 31 мая 2015 года, самовольно покинув
отделение больницы.
Находясь на лечении
в данной больнице в период с 11 по 19 июня 2015 года, он также
был выписан оттуда за нарушение режима, и в дальнейшем к лечению от *** больше не преступал.
За данные нарушения
12 декабря 2014 года, 31 марта 2015
года, а также 10 июня 2015 года осужденному Вешкину Е.Е.
уголовно-исполнительной инспекцией было вынесены письменные предупреждения об отмене условного
осуждения, и в своих объяснениях он также указывал на отсутствие у него
уважительных причин, по которым он не исполнял возложенную судом обязанность.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу о необходимости
отмены Вешкину Е.Е. условного осуждения и направления его для отбывания
наказания в исправительную колонию
общего режима, несмотря на приводимые жалобе доводы об исполнении им
других обязанностей, и зависимость от наркотических средств.
Не ставят под
сомнение законность принятого судом решения и приведенные доводы о
наступлении ремиссии в потреблении наркотических средств
осужденным.
Судебное
разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК
РФ, все имеющие значение для
разрешения представления вопросы были
выяснены, а документы были надлежащим
образом исследованы.
Каких-либо нарушений
прав осужденного, в том числе права на защиту
Вешкина Е.Е. допущено не было. Оснований считать, что защищающий его
интересы адвокат ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, также не имеется.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда,
суд апелляционной инстанции не
усматривает, и оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам
не находит.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями 389-13, 389-20 и 389-28 и 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 августа 2015 года в отношении
осужденного Вешкина Е*** Е***
оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
В.А.Кабанов
