УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рыбалко В.И. Дело
№ 33 – 3678/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 сентября
2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Костюниной
Н.В., Васильевой Е.В.,
при секретаре
Русаковой И.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Симбиревой В*** И*** на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2015 года, по
которому постановлено:
Исковые требования Новиковой Р*** Д*** удовлетворить частично.
Обязать Жилищно-строительный кооператив «Север» выдать в материалы наследственного
дела № *** на имущество Ятмановой С*** Д***, умершей *** 2013 года, справки
формы № 1, № 3, № 8 на квартиру по адресу: г. Ульяновск, пр. Н***,
д. ***, кв. ***, и справку о выплате Ятмановой Софией Даниловной паевых взносов
в Жилищно-строительном кооперативе
«Север».
В иске к Симбиревой
Валентине Ивановне отказать.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения Симбиревой В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя
Новиковой Р.Д., Ятманова В.Н. - Новиковой Е.В., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новикова Р.Д. обратилась в суд с иском к Симбиревой В. И. о
возложении обязанности предоставить сведения по запросу нотариуса.
В обоснование
требований указала, что ***.2013 умерла ее
родная сестра Ятманова С.Д., после смерти которой открылось наследство
на квартиру № *** в доме № *** по пр. Н*** в г.Ульяновске.
При жизни Ятманова
С.Д. являлась членом ЖСК «Север». Паевые взносы за квартиру ею были выплачены
полностью 01.01.1982, однако при жизни Ятманова С.Д. не оформила в установленном
порядке право собственности на квартиру.
Сын Ятмановой С.Д. –
Ятманов В.Н., являющийся наследником по закону первой очереди, 22.04.2014
обратился с письменным заявлением к председателю ЖСК «Север» Симбиревой В. И. о
предоставлении ему справок формы № 1, № 2, № 8 и справки о полной выплате
Ятмановой С.Д. паевых взносов, необходимых ему для оформления наследственных
прав. Однако данное заявление Симбиревой В.И. было проигнорировано. Указанные
справки не были выданы также представителю Ятманова В.Н., Новиковой Р.Д. – Новиковой Е.В. Более того требуемые справки не были
выданы Симбиревой В.И. и по письменному
запросу нотариуса г. Ульяновска Браташовой В.А., в производстве которой
находится наследственное дело на имущество Ятмановой С. Д.
Наследник первой
очереди Ятманов В.Н. был признан нотариусом недостойным наследником, в связи с
чем наследником на имущество Ятмановой С.Д. является истица.
Полагая, что Симбирева
В.И. злоупотребляет своими правами, чинит препятствия в оформлении
наследственных прав, просила суд обязать председателя ЖСК «Север» Симбиреву
В.И. в пятидневный срок выдать по
запросу нотариуса справки формы № 1, № 3, № 8
и справку о выплате Ятмановой С. Д. паевых взносов.
Суд привлек к
участию по делу в качестве соответчика ЖСК «Север» и, рассмотрев заявленные
требования, постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Симбирева В.И. просит решение отменить, принять новое об отказе в
удовлетворении требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что
доверенность от имени Ятманова В.Н. фальшивая. При встрече Ятманов В.Н. просил
ее, чтобы она не выдавала Новиковой никаких справок.
В возражениях на
апелляционную жалобу Новикова Е.В., действующая в интересах Новиковой Р.Д., а
также Ятманов В.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Принимая во
внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и
месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы
дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов
апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст.
327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и
фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено,
что Ятманова С.Д., 17.03.1933 года рождения, умершая ***.2013, являлась членом
ЖСК «Север», была зарегистрирована в квартире по адресу: г. Ульяновск, пр. Н***, д. ***, кв. ***.
Согласно копии
справки ЖСК «Север» (исх. № 184 от 12.10.2010) паевой взнос за квартиру по
адресу: г. Ульяновск, пр. Н***, д. ***,
кв. ***, выплачен Ятмановой С. Д. полностью 01.01.1982.
В производстве
нотариуса г. Ульяновска Браташовой В.А. с 02.10.2013 по настоящее время
находится наследственное дело на имущество Ятмановой С.Д. С заявлениями о
принятии наследства к нотариусу обратились: сын наследодателя – Ятманов В.Н. и
сестра наследодателя – Новикова Р.Д.
Постановлением
нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 05.08.2014 Ятманову В.Н. отказано в выдаче свидетельства
о праве на наследство на имущество после
смерти матери - Ятмановой С. Д., поскольку он является недостойным наследником
в силу закона.
До настоящего времени
свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество – квартиру по
адресу: г. Ульяновск, пр. Н***, д. ***, кв. *** не выдано. Нотариус ссылается
на необходимость представления наследниками документов: справки формы № 1, справки
о выплате пая, кадастрового паспорта на квартиру.
27.03.2014 Шамионов
В. Н., врио нотариуса г. Ульяновска Браташовой В.А., обратился в ЖСК «Север» с
письменным запросом о предоставлении сведений (исх. № 115) – справок формы № 1, № 3,
№ 8 на квартиру по адресу: г. Ульяновск,
пр. Н***, д. ***, кв. ***,
и справки о выплате Ятмановой С.Д. паевых взносов.
Согласно копии
уведомления о вручении указанный запрос был получен ЖСК «Север» 31.03.2014.
Однако до настоящего времени запрашиваемые документы в материалы
наследственного дела не представлены.
Согласно ст. 15
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ред. от 29.12.2014)
нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и
документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для
совершения нотариальных действий.
Согласно ч.ч. 1, 2
ст. 110 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным
кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных
настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на
основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также
управления многоквартирным домом.
Члены жилищного
кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и
последующем содержании многоквартирного дома.
В силу ч. 1 ст. 129
ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое
помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
В соответствии со
ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается
правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный
уставом жилищного кооператива.
Председатель
правления жилищного кооператива: обеспечивает выполнение решений правления
кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе
представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не
отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего
собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
Председатель
правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении
обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и
разумно.
Исходя из оценки собранных
по делу доказательств, с учетом приведенных норм права, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о том, что отказ ЖСК «Север» в выдаче в материалы
наследственного дела № 127/2013 на имущество Ятмановой С. Д., умершей ***.2013,
необходимых документов - справок формы № 1, № 3, № 8 на квартиру по адресу: г. Ульяновск, пр. Н***,
д. ***, кв. ***, и справки о выплате Ятмановой С. Д. паевых взносов, является
незаконным, препятствует истице в реализации ее наследственных прав, в связи с
чем, обоснованно возложил на ЖСК «Север», который является надлежащим
ответчиком по данному гражданскому делу, обязанность по выдаче вышеуказанных
справок.
Также суд пришел к
правильному выводу о том, что Симбирева В.И.
не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Доводы апелляционной
жалобы Симбиревой В.И. не опровергают выводов суда и не содержат оснований,
предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для отмены
судебного постановления.
Кроме того, оспариваемое
решение суда правовых последствий лично для Симбиревой В.И. не влечет, её права
и законные интересы не затрагивает и не нарушает.
Таким образом,
судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и
обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих
отмену решения, не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 20 мая 2015 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Симбиревой В*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи