УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.                                                       Дело № 12-303/2015                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                  10 сентября 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Е*** А*** на постановление судьи Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 03 сентября 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03.09.2015 Романов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Романов Е.А. не соглашается с вынесенным постановлением, просит его отменить.

 

В обоснование жалобы указывает, что фактически автомобиль ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак ***, был продан им С*** С.Е., которому были переданы ключи от транспортного средства, а документально оформить сделку они планировали после полного расчета за автомобиль. Подтвердить указанные обстоятельства может его жена Р*** Е.В. От сотрудников ДПС ему стало известно о совершенном с участием указанного автомобиля ДТП. В последующем, по просьбе С*** С.Е. он сказал, что ключи от автомобиля были переданы его брату С*** А.Е., который в судебном заседании данный факт не подтвердил. Однако узнав, что ему назначили административный арест, С*** С.Е. решил дать признательные показания. Подробно позиция Романова Е.А. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Романова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетелей Р*** Е.В., С*** С.Е., прихожу к выводу о том, что действия Романова Е.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 

Материалами дела установлено, что Романов Е.А. в период времени с 15 часов 00 минут 08 августа 2015 года до 10 часов 30 минут 09 августа 2015 года возле дома *** по ул. *** *** г.Димитровграда Ульяновской области, управляя транспортным средством марки ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на стоящий автомобиль марки ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий С*** А.М., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.  

 

Виновность Романова Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, включая пояснения потерпевшего С*** А.М., свидетеля С*** А.Е., письменными пояснениями Н*** Е.В., протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Постановление судьи городского суда вынесено в пределах срока давности при наличии законных оснований для привлечения Романова Е.А. к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

 

Оценивая доводы жалобы Романова Е.А. и показания свидетелей Р*** Е.В. и С*** С.Е. относительно того, что ДТП совершил С*** С.Е., прихожу к выводу о том, что они не согласуются между собой по имеющим значение для дела обстоятельствам и даны с целью уклонения Романова Е.А. от административной ответственности.

 

Вместе с тем полагаю, что при назначении наказания судьей городского суда не в полной мере соблюдены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку выводы о личности виновного и характеризующих его данных не подтверждены соответствующими доказательствами, судья не учел должным образом характер совершенного деяния, назначив чрезмерно большой срок наказания в виде административного ареста.

 

При таких обстоятельствах размер назначенного Романову Е.А. наказания подлежит снижению.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 03 сентября 2015 года изменить.

Снизить размер назначенного Романову Е*** А*** наказания в виде административного ареста до 7 (семь) суток.

 

Судья                                                                                     В.Г.Буделеев