УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кочетов С.Л.                                                            Дело № 12-279/2015                                                 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                    10 сентября 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гужева С*** В*** - Игониной В*** В*** на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от 03.12.2014 директор Ульяновского филиала ОАО «Волжская ТГК» Гужев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

 

15.07.2015 судья Ленинского районного суда г.Ульяновска вынес определение, которым в восстановлении срока на обжалование постановления от 03.12.2014 отказал.

 

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, защитник Гужева С.В. Игонина В.В. не соглашается с вынесенным определением, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что извещение о дате судебного заседания Гужеву С.В. направлено по неверному адресу. Полагает, что данное обстоятельство исключило возможность своевременной подачи жалобы на решение судьи. Судьей не были предприняты меры по извещению Гужева С.В. по всем имеющимся в деле адресам, а также по проверке места его жительства. Подробно позиция Игониной В.В. изложена в жалобе.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление от 03.12.2014 была подана со значительным пропуском срока – 25.05.2015, копия же данного постановления направлена Гужеву С.В. заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и 17.12.2014 возвращена в суд за истечением срока хранения.

Отвергая доводы заявителя о направлении копии постановления по ненадлежащему адресу, судья районного суда указал, что в материалах дела имеется копия нотариально удостоверенной доверенности, выданной Гужевым С.В. на имя  Игониной В.В., на представление его интересов, в которой указано, что он зарегистрирован адресу: г.Ульяновск, ***. Данная доверенность была подписана лично Гужевым С.В., предъявлена его защитником при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.

Между тем судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности, состоявшихся по делу актов.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 22.05.2015 защитник Гужева С.В. –           Игонина В.В. на основании заявленного ею ходатайства ознакомилась с материалами настоящего дела об административном правонарушении.

25.05.2015 ею была подана жалоба на постановление от 03.12.2014 и заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Доводы жалобы о том, что Гужев С.В.  не извещался по фактическому месту жительства (регистрации) о применении к нему административного наказания, заслуживают внимания, поскольку  Гужеву С.В. постановление от 03.12.2014 мировым судьей по месту его жительства не направлялось, мировым судьей надлежащих мер по установлению места жительства Гужева С.В. не принималось. 

 

При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2015 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.07.2015 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Судья                                                                                             Буделеев В.Г.