У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Макеев И.А.                                                                      Дело № 12-270/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   10 сентября 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Тютькина З.А.,

при секретаре Устимовой Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Быкова С*** В*** на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 июля 2015 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от               20 июля 2015 года Быков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Основанием для вынесения указанного постановления послужило то, что 05.03.2015 в 16 часов 00 минут около дома №*** по ул.У*** в г. Ульяновске Быков С.В., управляя автомобилем КАМАЗ 35410, госномер ***, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину ГАЗ 322132, госномер ***, под управлением Н*** М.М., отчего пассажиру автомобиля ГАЗ 322132 - Б*** Е.Н. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Быков С.В. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить, вынести постановление о назначении наказание в виде административного штрафа. Ссылается на то, что не был извещен о рассмотрении дела в суде, повестки не получал.

Указывает, что признает вину в совершенном ДТП, на иждивении имеет малолетнего ребенка и жену, работает водителем на междугородних перевозках, что является единственным источником его дохода.

Подробно позиция Быкова С.В. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Быкова С.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что 05.03.2015 в 16 часов 00 минут около дома №*** по ул.У*** в г. Ульяновске Быков С.В., управляя автомобилем КАМАЗ 35410, госномер ***, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину ГАЗ 322132, госномер ***, под управлением Н*** М.М.,  отчего пассажиру автомобиля ГАЗ 322132 Б*** Е.Н. был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению медицинской экспертизы.

Вина Быкова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совершенное им деяние верно квалифицировано судом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, сомневаться в правильности которой оснований не нахожу.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность установленных обстоятельств совершения данного административного правонарушения, не имеется.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершение Быковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Доводы о чрезмерно суровом наказании нахожу несостоятельными, поскольку требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о наказании мотивированы, наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Быкова С.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, большая часть назначенных штрафов до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, повторное назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений.

В связи с чем оснований для смягчения назначенного Быкову С.В. наказания не усматриваю.

Доводы Быкова С.В. о том, что не был извещен о рассмотрении дела в суде, также нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Направленное в адрес Быкова С.В. извещение о месте и времени рассмотрения дела (л.д.79) вручено адресату, согласно данным сайта «Почта России», 10.07.2015 (л.д.82а). Кроме того, имеется докладная помощника судьи об осведомленности заявителя о судебном заседании и результатах рассмотрения дела (л.д.90).

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от                  20 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Быкова С*** В*** – без удовлетворения.

Судья                                                                                     З.А. Тютькина