*** Дело №
44-У-18/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
10
сентября 2015 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Шибковой И.В., Гвоздкова Ю.Ю., Болбиной
Л.В., Королёвой А.В.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе
осужденного Пятаева И.А. на приговор мирового судьи Кузоватовского района
судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 30 июля
2014 года и апелляционное постановление Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 10 ноября 2014 года в отношении
ПЯТАЕВА И*** А***
несудимого,
осужденного по ч. 1
ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа
в размере 6 000 рублей.
Апелляционным постановлением
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2014 года
приговор изменен. Признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства
противоправность поведения потерпевшей *** Т.Ф., и снижено наказание в виде
штрафа до 5 000 рублей.
Исключены из числа доказательств, подтверждающих виновность
Пятаева И.А., показания свидетелей *** А.Н. и *** А.И. В остальном приговор
оставлен без изменения.
Постановлением
судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2015 года кассационная
жалоба осужденного Пятаева И.А. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения
в судебном заседании президиума Ульяновского областного суда.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, послужившие
основанием для ее передачи для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление
защитника Мясникова В.И., поддержавшего жалобу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Пятаев И.А. признан виновным в совершении иных насильственных
действий, причинивших физическую боль *** Т.Ф., но не повлекших последствий,
указанных в ст. 115 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Пятаев И.А. ставит вопрос
об отмене приговора и апелляционного постановления и вынесении оправдательного
приговора ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
повлиявших на исход дела, выразившихся в непредоставлении ему судом
апелляционной инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ
последнего слова. Кроме того, отрицает свою причастность к совершению
преступления и обращает внимание на то, что по делу не была проведена
экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью
потерпевшей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены
или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении
уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного
и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона
относится, в частности, непредоставление подсудимому последнего слова.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ главы 45.1 ПК РФ, регламентирующей
производство в суде апелляционной инстанции, по окончании прений сторон суд
предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное
решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд
удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Как следует из протокола судебного заседания Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 31
октября – 10 ноября 2014 года (т.1 л.д.173), Пятаев И.А. участвовал в судебном
заседании суда апелляционной инстанции, по окончании прений сторон суд удалился
в совещательную комнату, не предоставив последнее слово Пятаеву И.А.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление нельзя
признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело –
направлению на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной
инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить все
доводы апелляционной жалобы осужденного и принять по делу решение в строгом
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей
401.14, 401.15 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное постановление
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2014 года
в отношении Пятаева И*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое
апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
