УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова И.И.
Дело № 33- 3580/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25
августа 2015 года.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Бабойдо
И.А., Маслюкова П.А.,
при секретаре Русаковой И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального
предпринимателя Логинова О*** А*** на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 14 мая 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
индивидуального предпринимателя Логинова О*** А*** удовлетворить частично.
Взыскать с
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской
области за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, в
пользу индивидуального предпринимателя Логинова О*** А*** денежные средства за
хранение транспортного средства, являющегося вещественным доказательством по
уголовному делу, в сумме *** руб., государственную пошлину в размере *** руб. ***
коп.
В остальной части
иска к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Ульяновской области о взыскании денежных средств за хранение вещественного
доказательства и в иске к Министерству внутренних дел Российской Федерации –
отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., объяснения представителя ИП Логинова О.А. – Ожогиной М.А.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя УМВД России по
Ульяновской области – Инкиной М.А., полагавшей решение оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ИП Логинов О.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства
внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству
внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств за хранение
вещественного доказательства.
В обоснование исковых требований указано на то, что 17.01.2013 между
Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации
«Чердаклинский» и индивидуальным предпринимателем Логиновым О.А. был заключен
договор о взаимодействии должностных лиц МО МВД РФ с лицом, ответственным за
хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.
21.08.2013 на специализированную стоянку ИП Логинова О.А.
по адресу: г.Ульяновск, *** проезд И***, ***, был помещен автомобиль «Митцубиси
Аутлендер», государственный регистрационный номер *** 73, принадлежащий П***
А.Ф., который управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное
происшествие.
По факту совершенного
П*** А.Ф. дорожно-транспортного происшествия СК СО МО МВД России
«Чердаклинский» было возбуждено уголовное дело №*** автомобиль «Митцубиси
Аутлендер», государственный регистрационный номер *** 73, по акту приема-передачи эвакуируемого
автомобиля от 21.08.2013 был помещен на специализированную стоянку ИП
Логинова О.А.
Впоследствии данный
автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу,
возбужденному в отношении Позднякова А.Ф. по факту произошедшего ДТП.
В соответствии
статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу
громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, храняться в
месте, указанном дознавателем, следователем.
Приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.08.2014 собственник
автомобиля «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный номер *** 73,
П*** А.Ф. признан виновным в совершенном ДТП, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
смерть человека, данным приговором постановлено передать вещественное
доказательство - автомобиль «Митцубиси Аутлендер» - его владельцу П*** А.Ф.
Ссылаясь на
положения ст. 897 ГК РФ о возмещении расходов по хранению вещи, приказ
Министерства экономики Ульяновской области №06-198 от 25.06.2012 «Об
установлении размеров оплаты за хранение задержанных транспортных средств на
специализированной стоянке на территории Ульяновской области», которым
установлен размер платы за хранение транспортного средства в размере 38 рублей
за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, истец просил
взыскать задолженность за транспортировку и хранение автомобиля «Митцубиси
Аутлендер», государственный регистрационный номер *** 73, за период с
01.09.2013 по 01.08.2014 в размере ***
руб., возврат госпошлины - *** руб.
Судом в качестве
соответчика было привлечено МВД России, в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Территориальное управление Росимущества по Ульяновской области.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе ИП Логинов О.А. не соглашается с решением суда, просит изменить его и
постановить новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Находит неправильным
определение судом размера платы за хранение автомобиля, исходя из тарифов на услуги, предоставляемые МБУ
«Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска, утвержденных
постановлениями администрации г.Ульяновска
№ 5369 от 16.12.2013 и № 2993 от
24.06.2014, поскольку им, как предпринимателем, затрачиваются денежные средства
на оплату аренды земельного участка по коммерческой цене, несутся расходы по
круглосуточной охране специализированной стоянки, затрачиваемой электроэнергии
и т.д.
Утвержденные
указанными постановлениями расценки не могут быть применены к осуществляемой им
предпринимательской деятельности, поскольку данные постановления не регулируют
деятельность индивидуального предпринимателя, в них устанавливаются тарифы
муниципальным учреждениям, а не хозяйствующим коммерческим субъектам, которые
осуществляют предпринимательскую деятельность по хранению автотранспортных
средств в иных финансово-экономических условиях.
Плата за хранение
задержанного транспортного средства должна взиматься на основании Приказа
Министерства экономики Ульяновской области № 06-198 от 25.06.2012 «Об
установлении размеров оплаты за хранение задержанных транспортных средств на
специализированной стоянке на территории Ульяновской области», которым плата и
срок за хранение задержанного транспортного средства, рассчитанного на одно
парковочное место, исчисляются в часах с момента его помещения на стоянку и в
размере за каждый полный час нахождения на стоянке в размере *** рублей.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной
жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ суд вышестоящей инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Как следует из
материалов дела, 21 августа 2013 года на
специализированную автостоянку по адресу: *** пр-д И***, в г.Ульяновске,
владельцем которой является ИП Логинов О.А., сотрудниками ГИБДД в рамках административного расследования по
акту приема-передачи был передан на хранение автомобиль «Митцубиси Аутлендер»,
государственный регистрационный номер *** 73, принадлежащий П*** А.Ф.
Помещение автомобиля
на стоянку было связано с совершением на нем водителем П*** А.Ф. дорожно-транспортного происшествия, повлекшего
человеческие жертвы.
29 августа 2013 года
следователем СО МО МВД России «Чердаклинский» И*** А.А. по факту произошедшего ДТП было возбуждено
уголовное дело № ***.
Постановлением
следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области
М*** А.В. от 14.04.2014 автомобиль «Митцубиси Аутлендер», государственный
регистрационный номер *** 73, был признан вещественным доказательством по
возбужденному уголовному делу, определено дальнейшее его хранение на
специализированной стоянке по адресу: г.Ульяновск, *** проезд И***.
Приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.08.2014 года,
вступившим в законную силу 01.10.2014, П*** А.Ф. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание
сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
При вынесении
приговора решена судьба вещественного доказательства - автомобиля «Митцубиси
Аутлендер», государственный регистрационный номер *** 73, который постановлено передать собственнику -
П*** А.Ф.
Из материалов дела
следует, что фактически автомобиль находился на стоянке с 21.08.2013 по 22.12.2014.
ИП Логинов О.А.
входит в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
осуществляющих на территории муниципального образования (г.Ульяновск) деятельность по перемещению и хранению
задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
По мнению судебной коллегии, судом
обоснованно с УМВД России по Ульяновской области в пользу истца были взысканы
расходы за хранение автомобиля в период с 14.04.2014 (с момента признания
автомобиля вещественным доказательством в рамках уголовного расследования) и до
01.08.2014 (как просил истец).
Поскольку нормативно-правового акта,
регулирующего вопросы финансирования хранения вещественных доказательств,
хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле
затруднительно, законодателем принято не было, суд обоснованно при определении
размера подлежащей взысканию платы за хранение автомобиля руководствовался
постановлениями администрации г.Ульяновска № 5369 от 16.12.2013 и № 2993 от
24.06.2014 «Об установлении тарифов на услуги, предоставляемые МБУ «Городской
центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска», которыми установлены, в
том числе, расценки по хранению транспортных средств на муниципальной
автостоянке с 01.01.2014 – *** руб. в сутки и с 24.06.2014 по 31.12.2014 – ***руб.
в сутки.
Решение суда в данной части подробно
мотивировано со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и
представленные доказательства, сомневаться в правильности выводов суда
оснований у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ИП Логинова О.А.
о том, что плата за хранение задержанного транспортного средства должна
взиматься на основании Приказа Министерства экономики Ульяновской области №
06-198 от 25.06.2012 «Об установлении размеров оплаты за хранение задержанных
транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской
области», т.е. в размере *** рублей за
каждый час хранения, судебной коллегией отклоняются, поскольку положения названного
приказа, как правильно указано в решении, распространяются на случаи хранения
транспортных средств, задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, взыскание платы за хранение по
тарифам на услуги по хранению транспортных средств на муниципальной
автостоянке, судом было произведено за период с
14.04.2014 до 01.08.2014, когда
автомобиль являлся вещественным доказательством по уголовному делу, что к
случаям, предусмотренным ст. 27.13 КоАП РФ, не относится.
Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на
перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением
транспортных средств, указанных в ч.9 этой же статьи, возмещаются лицом,
совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания
транспортного средства.
Таким образом,
взыскание расходов на хранение автомобиля в период административного задержания
транспортного средства, т.е. в период с
21.08.2013 по 13.04.2014, с УМВД России
по Ульяновской области на законе не основано, из чего следует, что в
удовлетворении соответствующих требований ИП Логинова О.А. отказано было правомерно.
Другие доводы
апелляционной жалобы существенными не являются, основанием к отмене решения
служить не могут.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 14 мая 2015 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Логинова О*** А*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
