УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Горбунова И.Г.
Дело № 33- 3530/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28
августа 2015 года.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Бабойдо
И.А., Маслюкова П.А.,
при секретаре Русаковой И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Симбирский трактор» на решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 01 июня 2015 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении
исковых требований ООО «Симбирский трактор»
к Звереву А*** В***, Осташкину В*** Е*** о взыскании денежных средств за
хранение транспортного средства на специализированной стоянке отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., объяснения представителя ООО «Симбирский трактор» - Ковдря
Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Зверева А.В. и его
представителя Басманова А.Г., полагавших решение оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Симбирский трактор»
обратилось в суд с иском к Звереву А.В. о взыскании денежных средств за
хранение транспортного средства на специализированной стоянке.
В обоснование
исковых требований указано, что 28.11.2013 между ОГКУ «Департамент
автомобильных дорог Ульяновской области» (арендодатель) и ООО «Симбирский трактор»
(арендатор) был заключен договор №*** аренды недвижимого имущества -
стационарного поста ГИБДД с прилегающей к нему асфальтированной площадкой по адресу: Ульяновская область, г.
Ульяновск, мостовой переход через р. Волга (правый берег), в целях
использования под объекты дорожного сервиса и организации специализированной
стоянки.
12.06.2014 на указанную
специализированную стоянку был помещен автомобиль ВАЗ 21108, государственный
регистрационный номер *** 73, принадлежащий Звереву А.В.
Автомобиль был
помещен на основании протокола должностного лица ГИБДД от 12.06.2014 № *** о задержании
транспортного средства в связи
с
совершением Зверевым
А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
13.03.2015 в адрес
ответчика было направлено требование о принятии мер к получению автомобиля со
специализированной стоянки, однако автомобиль его владельцем на день подачи иска в суд забран не был.
Приказом
Министерства экономики Ульяновской области от 25.06.2012 №06-198 «Об установлении размеров платы за
хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на
территории Ульяновской области» установлен размер платы за хранение на
спецстоянке ТС категории «В» в размере *** рублей за каждый полный час.
Задолженность
ответчика за хранение автомобиля с 15 час. 12.06.2014 по
15.03.2015 составила *** рублей.
Указанную
задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5684 руб. истец
просил взыскать с ответчика.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе ООО «Симбирский трактор» не соглашается с решением суда, просит его
отменить.
В жалобе указывает,
что приведенные в решении основания для
отказа в удовлетворении исковых требований не являются значимыми для
рассматриваемого дела.
Выводы суда о том,
что истец не включен в перечень юридических лиц, имеющих право на осуществление
деятельности по хранению задержанных транспортных средств, не соответствует
действительности.
ООО «Симбирский трактор»
относится к указанным юридическим лицам и включено в перечень юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской
области деятельность по перемещению
задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или)
деятельность по хранению задержанных транспортных средств, который размещен на
сайте Департамента транспорта Ульяновской области.
Считает, что не
имеет отношения к рассматриваемому делу и не может повлечь отказ в иске вывод
суда об отсутствии сведений об истце в отношении осуществления им экономической
деятельности по предоставлению услуг специализированных стоянок.
Кроме того, суд незаконно
в своем решении ссылается на то, что истцом не была представлена выписка из
журнала учета задержанных транспортных средств, поскольку данная выписка не
запрашивалась судом.
Вся информация,
которая должна была содержаться в журнале, была предоставлена суду.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно положениям
статьи 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы
хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
При безвозмездном хранении поклажедатель обязан
возместить хранителю
произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или
договором хранения не предусмотрено иное.
Как установлено
судом первой инстанции, ООО «Симбирский трактор» на основании договора аренды №
*** от 28.11.2013, заключенным с ОГКУ «Департамент автомобильных дорог
Ульяновской области», владеет и пользуется недвижимым имуществом – стационарным
постом ГИБДД с прилегающей к нему асфальтированной площадкой, расположенными по
адресу: Ульяновская область, г.
Ульяновск, мостовой переход через р. Волга (правый берег), в целях
использования под объекты дорожного сервиса и организации специализированной
стоянки.
12.06.2014 на
указанную стоянку был помещен задержанный автомобиль ВАЗ 2108, государственный
регистрационный номер *** 73, в связи с совершением его владельцем Зверевым
А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ -
невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления
транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными
средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с указанными
обстоятельствами Зверев А.В. был отстранен от управления транспортным
средством, автомобиль был задержан на основании протокола ГИБДД о задержании № *** от 12.06.2014 и передан на хранение истцу.
В соответствии с
ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного
транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части
9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное
правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии со
ст. 2 Закона Ульяновской области № 207-30 от 30.11.2011 «О порядке перемещения
задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения,
оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных
средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе
документы, необходимые для управления данными транспортными средствами»
перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на
территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных
транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению
задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, а также мест
нахождения на территории Ульяновской области специализированных стоянок ведется
исполнительным органом государственной власти Ульяновской области,
уполномоченным в сфере транспорта и дорожного хозяйства, в порядке,
установленном этим органом, и размещается на официальном сайте в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Отказывая ООО
«Симбирский трактор» в удовлетворении требований о взыскании расходов по хранению автомобиля, суд исходил
из недоказанности истцом права на осуществление им деятельности по хранению
задержанных транспортных средств, поскольку сведения о нем не размещены на
официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судебная коллегия
находит данные выводы суда основанными на непроверенных данных и без
истребования от компетентного органа
сведений об осуществлении истцом
соответствующей деятельности.
Приказом
Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области № 5 от 22.03.2013
утвержден Порядок формирования перечня юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность
по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и
деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных
стоянках, а также мест нахождения на территории Ульяновской области
специализированных стоянок (далее - Порядок).
В соответствии с
п.4 Порядка решение о включении заявителя в перечень специализированных
организаций принимается выездной комиссией по вопросам функционирования
специализированных организаций на территории Ульяновской области, создаваемой
при Министерстве.
О принятом решении
комиссии Министерство в течении пяти рабочих дней с момента его принятия
уведомляет заявителя и органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии со ст. 23.13 КоАП
РФ составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях и
принимать решение о задержании транспортного средства соответствующего вида,
запрещении его эксплуатации. (п.14 Порядка).
В п. 25 названного
Порядка сказано, что перечень юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность
по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и
деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных
стоянках, размещается на официальном сайте Министерства промышленности и
транспорта Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» в течении трех дней со дня внесения в перечень.
Из материалов дела
следует, что ООО «Симбирский трактор» был представлен суду протокол органов
ГИБДД от 12.06.2014 о задержании
автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер *** 732, в связи с
совершением его владельцем Зверевым А.В. административного правонарушения,
предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, с отметкой о транспортировке автомобиля
на специализированную стоянку Президентского моста (правый берег), однако
данному доказательству, подтверждающему доводы истца о наличии у него права на
хранение задержанных автомобилей, судом
оценка дана не была.
В качестве юридически значимого обстоятельства право истца заниматься соответствующей деятельностью судом
обозначено не было, представить решение комиссии о включении истца в перечень
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории
Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных
средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению задержанных транспортных
средств на специализированных стоянках, перечень юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской
области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на
специализированные стоянки и деятельность по хранению задержанных транспортных
средств на специализированных стоянках, предложено не было.
Ссылаясь на сайт
«Информация о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях,
осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению и
хранению задержанных транспортных средств», суд указал, что ООО «Симбирский Трактор»
не входит в число юридических лиц, осуществляющих такую деятельность.
Вместе с тем
информация с данного сайта в распечатанном виде в материалах дела отсутствует,
из чего следует, что соответствующий
вывод суда не основан на установленных по делу обстоятельствах и добытых
доказательствах.
В суд апелляционной
инстанции было представлено Распоряжение Министерства строительства,
жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 01.04.2014
№ 177-од, которым ООО «Симбирский трактор» включено в соответствующий перечень,
данные сведения об истце размещены на сайте официальной информации Министерства
строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.
Учитывая, что выводы
суда первой инстанции, изложенные в решении не соответствуют установленным по
делу обстоятельствам, принятое по делу решение подлежит отмене с вынесением
судебной коллегией нового решения о взыскании с Зверева А.В. в пользу истца
расходов по хранению автомобиля на специализированной стоянке истца.
При определении
размера подлежащей взысканию платы за хранение судебная коллегия
руководствуется приказом Министерства экономики Ульяновской области №06-198 от
25.06.2012 «Об установлении размеров оплаты за хранение задержанных
транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской
области», которым установлена плата за хранение транспортного средства в
размере 38 рублей за каждый полный час его нахождения на специализированной
стоянке.
Таким образом,
размер платы за хранение автомобиля ВАЗ 21108, государственный регистрационный
номер *** 73, за период с 15 час. 12.06.2014 по 15.03.2015 (как указано в иске) составит *** рублей.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Зверев А.В.,
который на основании договора купли-продажи от
29.05.2014 приобрел указанный выше автомобиль у Осташкина В.Е. и не
отрицал, что автомобиль и документы на него продавцом автомобиля фактически ему
были переданы, расчет по договору между ними состоялся при передаче автомобиля.
Зверевым А.В. не
было представлено доказательств того, что по объективным причинам после
помещения автомобиля на специализированную стоянку и отбытия административного
наказания у него не имелось возможности зарегистрировать автомобиль на свое
имя, как не представлено доказательств, что ему в этом были созданы препятствия
со стороны истца или органов ГИБДД.
Не было представлено
в дело также доказательств того, что Зверев А.В. предпринимал меры к тому,
чтобы забрать автомобиль со стоянки.
Поскольку решение
принимается в пользу ООО «Симбирский трактор», то с ответчика Зверева А.В. на
основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате
госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01 июня 2015 года
отменить.
Принять по делу
новое решение.
Взыскать с Зверева А***
В*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трактор» плату
за хранение автомобиля ВАЗ 21108, государственный регистрационный номер *** 73,
на специализированной стоянке по адресу: г.Ульяновск, мостовой переход через
р.Волга (правый берег) в размере ***
руб., возврат государственной пошлины – *** руб. *** коп.
Председательствующий
Судьи
